1789072/2023-388329(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
17 ноября 2023 года Дело № А55-26205/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Акционерного общества "Скайворд"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" О взыскании задолженности и процентов при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности от 19.09.2023, ФИО2 по доверенности от 20.09.2023
от ответчика – не явился
Установил:
Акционерное общество "Скайворд" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 828 750 руб., процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 22.06.2023 по 15.08.2023 в размере 9 888, 24 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 828 750 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.08.2023 по дату исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между АО "Скайворд" и ООО "Лидер" был заключен договор № 1(27)-04/23 (далее - Договор) и спецификация № 1 (далее - Спецификация) на поставку прямогонного бензина - 46 тн. на общую сумму 1 524 900 руб.
Истец внес за Товар 100% аванс, что подтверждается платежным поручением № 7 от 28.04.2023.
02.05.2023 ответчиком была поставлена одна партия Товара в количестве 21 тн. на общую сумму 696 150 руб.
29.05.2023 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств исх. № 11013, в котором истец указал что первая партия товара не соответствует предоставленному паспорту качества и просил вернуть денежные средства в размере, соответствующем не допоставленному товару.
После проведения совместных переговоров стороны пришли к соглашению заключить 19.06.2023 Соглашение о расторжении Договора поставки нефтепродуктов (далее - Соглашение).
В соответствии с п. 1 Соглашения по соглашению поставщика и покупателя договор № 1(27)-04/23 от 27.04.2023 на поставку нефтепродуктов расторгается с момента подписания настоящего соглашения.
В соответствии с п. 2 Соглашения поставщик обязан в срок до «21» июня 2023 года возвратить покупателю неизрасходованный аванс, перечисленный за товар, подлежащий поставке, в размере 828 750 руб.
В соответствии с п. 3 Соглашения с момента перечисления поставщиком покупателю возврата предоплаты в размере 828 750 руб., стороны не имеют по Договору № 1(27)-04/23 от 27.04.2023 года никаких взаимных претензий, все обязательства считаются прекращенными.
В срок, указанный в Соглашении, денежные средства возвращены не были, в связи с чем 26.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний
отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 828 750 руб., подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 15.08.2023 в размере 9 888, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 828 750 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.08.2023 по дату исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Скайворд" (ИНН <***>) задолженность в размере 828 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2023 по 15.08.2023 в размере 9 888, 24 руб., а всего 838 638 руб. 24 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Скайворд" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 828 750 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.08.2023 по дату исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Скайворд" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 19773 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.А. Бойко