Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
14 ноября 2023 года
Дело № А19-13688/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Клепиковой М.А., Яцкевич Ю.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 28.03.2023, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Иркутская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности; о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 8 385 815 рублей 71 копеек задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по договору энергоснабжения № 1600, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года решение от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения.
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По мнению заявителя кассационной жалобы, имеются основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ЖСК «Сотрудник ОМОН» заключен договор энергоснабжения № 1600 от 16.03.2009.
За период с января 2018 года по май 2020 года задолженность по договору составила 8 385 815 рублей 71 копейки.
Истец полагая, что бездействие ФИО2 привело к невозможности взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 1600 от 16.03.2009, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года в отношении ЖСК «Сотрудник ОМОН» введена процедура наблюдения, 29 ноября 2021 года судом прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества для финансирования дальнейших процедур.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о том, что наличие у ЖСК «Сотрудник ОМОН» непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика в неуплате указанного долга.
Учитывая, что суды не установили наличие причинно-следственной связи между поведением ФИО2 и невозможностью погашения требований кредитора, истец не доказал наличие признаков недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, в удовлетворении исковых требований отказано правильно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются не состоятельными; истец не представил доказательства, подтверждающие факты совершения ответчиком целенаправленных и умышленных действий с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-13688/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
М.А. Клепикова
Ю.С. Яцкевич