Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2025 года Дело №А41-81242/24
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.07.2018, юридический адрес: 141201, <...>, помещ. 41)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.05.2013, юридический адрес: 117463, <...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 44)
о взыскании задолженности по Договору поставки от 26.07.2022 № 26072022 в размере 2 143 352 руб. 50 коп., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 619 884 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 26.07.2022 № 26072022 в размере 3 729 792 руб. 50 коп., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 269 401 руб. 55 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки от 26.07.2022 № 26072022 в размере 2 143 352 руб. 50 коп., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 619 884 руб. 95 коп.
Уточнение принято судом.
Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал.
Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2022 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 26072022 (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Наименование, количество, стоимость товара указываются в счете на основании заявки покупателя, в универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 7.1 договора все споры по договору стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижения согласия такие споры передаются для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области, после соблюдения претензионного порядка разрешения спора.
Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4 729 792 руб. 50 коп., что подтверждается УПД от 21.10.2022 № 8914 на сумму 143 437 руб. 50 коп., УПД от 22.10.2022 № 8981 на сумму 597 240 руб. 00 коп., УПД от 18.04.2023 № 4420 на сумму 163 200 руб. 00 коп., УПД от 19.04.2023 № 4492 на сумму 192 000 руб. 00 коп., УПД от 04.05.2023 № 5200 на сумму 223 100 руб. 00 коп., УПД от 12.05.2023 № 5477 на сумму 232 800 руб. 00 коп., УПД от 14.05.2023 № 5587 на сумму 232 800 руб. 00 коп., УДП от 17.05.2023 № 5750 на сумму 232 800 руб. 00 коп., УПД от 23.05.2023 № 5926 на сумму 173 880 руб. 00 коп., УПД от 31.05.2023 № 6379 на сумму 198 720 руб. 00 коп., УПД от 15.07.2023 № 8530 на сумму 216 000 руб. 00 коп., УПД от 16.07.2023 № 8549 на сумму 216 000 руб. 00 коп., УПД от 28.10.2023 № 13370 на сумму 288 000 руб. 00 коп., УПД от 18.11.2023 № 14353 на сумму 177 000 руб. 00 коп., УПД от 09.04.2024 № 3968 на сумму 444 320 руб. 00 коп. и актом сверки.
Задолженность ответчика в связи с неоплатой поставленного товара составила в размере 3 729 792 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии от 17.06.2024 с требованием о погашении задолженности о оплате процентов по ст. 395 ГК РФ.
Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 25.06.2024 и описью вложения в ценное письмо с отметкой Почты России о принятии.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В процессе рассмотрения дела в материалы дела представлены платежные поручения от 30.08.2024 № 7633 на сумму 142 120 руб. 00 коп., от 30.08.2024 № 7634 на сумму 444 320 руб. 00 коп., от 11.02.2025 № 304 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., подтверждающие частичное погашение ответчиком суммы задолженности на общую сумму 1 586 440 руб. 00 коп. в связи с чем истец и уточнил исковые требования снизив размер основного долга до 2 143 352 руб. 50 коп.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.
Сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 143 352 руб. 50 коп.
В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.
Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 2 143 352 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 16.04.2025 в размере 619 884 руб. 95 коп.
На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Представленный истцом расчет составлен правильно, арифметически верно.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" задолженность по Договору поставки от 26.07.2022 № 26072022 в размере 2 143 352 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 16.04.2025 в размере 619 884 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 816 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 180 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 27.08.2024 № 773.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В. Самороковская