АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года Дело № А55-23391/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Хабибуллиной Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В. рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443079, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443030, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Ленинский, <...>)
о взыскании 34 247 руб. 94 коп. при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – не явился
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕРВИС" о взыскании 34 247 руб. 94 коп., в том числе задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 33 861 руб. 91 коп., пени за период с 16.05.2025 по 20.06.2025 в размере 386 руб. 03 коп. по договору электроснабжения № 9823 от 10.07.2014.
Истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга 33 861 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска в части основного долга 33 861 руб. 91 коп., производство по делу в указанной части требований в соответствии со ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копии определений по настоящему делу направлялись арбитражным судом сторонам, в том числе ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ посредством направления электронного заказного письма. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащимся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор отправления 80402112440686, 80402112440723), направленная ответчику корреспонденция вручена адресату.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 30.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они
извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.07.2014 сторонами заключен договор электроснабжения № 9823 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.
Истец указывает, что в период с «01» апреля 2025 года по «30» апреля 2025 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 33 861 руб. 91 коп. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.
В период с «01» апреля 2025 года по «30» апреля 2025 года истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 33 861 руб. 91 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части основного долга 33 861 руб. 91 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы долга. Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части требования о взыскании основного долга 33 861 руб. 91 коп. прекращено.
Истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2025 по 20.06.2025 в
размере 386 руб. 03 коп. на основании ст. 37 ФЗ - 35 «Об электроэнергетике».
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени 386 руб. 03 коп. следует удовлетворить.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части основного долга 33 861 руб. 91 коп. Производство по делу в указанной части требований прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени 386 руб. 03 коп., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Л.Р. Хабибуллина