ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16037/2024

г. Челябинск

23 апреля 2025 года

Дело № А07-5147/20222

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимкиной Г.Р., судей Лучихиной У.Ю., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лоран Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-5147/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Баштехснаб» (истец, ООО «Баштехснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ответчик, ООО «Инвест-Строй») о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5/АТС от 22.03.2021 в размере 1 478 400 руб., процентов по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 67 717 руб. 04 коп. по состоянию на 11.02.2022, с продолжением начисления начиная с 12.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2024 по делу № А07-5147/2022 исковые требования удовлетворены: с ООО «Инвест-Строй» в пользу ООО «Баштехснаб» взысканы сумма задолженности по договору оказания услуг № 5/АТС от 22.03.2021 в размере 1 478 400 руб., неустойка в размере 139 366,06 руб., начисленная по состоянию на 31.03.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИнвестСтрой» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2024 по делу № А07-5147/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» - без удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А07-5147/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о распределении по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, судом может быть принято дополнительное постановление, при этом вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины ее подателем не представлены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с ее подателя - общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.Р. Максимкина

Судьи У.Ю. Лучихина

Н.Е. Напольская