СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А67-395/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С., ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-2723/25(1)) на определение от 31.03.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-395/2022 (судья Кухарук Н.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании со ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 308 640,51 руб. вознаграждения и судебных расходов,
при участии в судебном заседании: ФИО2, паспорт; от ФИО2 – ФИО4, паспорт (полномочия подтверждены устно); от иных лиц – не явились;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2022 общество с
ограниченной ответственностью «Старт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172(7373) от 17.09.2022.
Определением суда от 19.05.2023 производство по делу № А67-395/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старт» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
15.02.2024 от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов, судебной неустойки со ФИО2, который является единственным участником ООО «Старт».
Определением от 31.03.2025 заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено, со ФИО2 в пользу арбитражного управляющего взыскано 308 640,51 руб., из которых 254 387,06 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, 54 253, 45 руб. – иные расходы на процедуры банкротства.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апеллянт указывает, что заявителем был пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, поскольку указанный срок следует исчислять с даты вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали ранее изложенные позиции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,
266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО3 исполнял обязанности временного управляющего ООО «Старт».
Определением суда от 19.05.2023 производство по делу № А67-395/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старт» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2023 по делу № А67-395/2022 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 с ООО «Старт» взыскано 308 640,51 руб., из которых 254 387,06 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, 54 253, 45 руб. – иные расходы на процедуры банкротства.
Указанный судебный акт ООО «Старт» не исполнен. Имеющаяся задолженность ООО «Старт» перед ФИО3 в размере 308 640,51 руб. не оплачена.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу судебным актом установлена недостаточность имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения понесенных им расходов в деле о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно материалам дела единственным учредителем ООО «Старт» является ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 100%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с
должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех (с учетом актуальной редакции закона) месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как установлено судом первой инстанции, по результатам процедуры наблюдения ООО «Старт», временный управляющий сделал вывод о недостаточности денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена недостаточность имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения понесенных им расходов в деле о банкротстве.
Учитывая прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы, понесенные арбитражным управляющим при осуществлении обязанностей временного управляющего должником, в том числе вознаграждение временного управляющего, подлежит взысканию с учредителя – ФИО2
В данном случае заявителем по делу о банкротстве являлся должник ООО «Старт».
Обращаясь с заявлением по настоящему обособленному спору, арбитражный управляющий указывал, что определением от 19.05.2023 производство по делу о банкротстве прекращено по мотиву отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Следовательно, факт недостаточности средств подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Отклоняя доводы апеллянта о пропуске срока для подачи заявления, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о взыскании вознаграждения управляющего, несмотря на правовую природу такого вознаграждения, рассматривается по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренных АПК РФ, то есть с соблюдением трехмесячного срока со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Таким образом, доводы об исчислении срока для подачи заявления с даты вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35) и положениям части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2023 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Старт»; 20.06.2023 указанный судебный акт вступил в законную силу.
Арбитражным управляющим ФИО3 в суд заявление о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего с ООО «Старт» подано в суд 15.09.2023.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехмесячный срок на взыскание судебных расходов арбитражным управляющим ФИО3 не пропущен.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводы суда первйо инстанций, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и не свидетельствуют о наличии в обжалованном судебном акте нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального
права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.03.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-395/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи В.С. Дубовик
ФИО1