Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-20727/2024
13 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.04.2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Шептуном,
рассмотрел в заседании суда дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)
к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)
3-е лицо: ФИО1
о взыскании 764 966,74 руб.
при участии:
от истца - ФИО2, доверенность от 27.01.2025 № 2505665-509/25
от ответчика - ФИО3 по доверенности 27/ ТО/20-10-20 от 02.09.2024
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в сумме 764 966,74 руб.
Определением от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-20727/2024.
Определением от 10.02.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечен ФИО1.
В судебном заседании 09.04.2025 объявлялся перерыв до 23.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал на доводы ответчика.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск, пояснил, что на проведении судебной экспертизы не настаивает.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
03.06.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису Премиум (Каско) №АI346624077 от 30.05.2024 были причинены механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.06.2024, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Lada - Niva, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим УФСИН по Хабаровскому краю, Правил дорожного движения РФ (п.п.9.10), который постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2024 привлечен к ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ..
На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО ХХХ №0348287698.
Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ООО «Люкс – Совгавань» в сумме 1 164 966,74 руб. по платежному поручению от 02.08.2024 №737587, размер которого определен экспертным заключением от 04.07.2024 №509-171-5040504/24-1 и калькуляцией №5040504/24..
Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к должнику, ответственному за наступление страхового случая, в размере 764 966,74 руб. согласно положениям статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО».
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
Согласно статьям 929 и 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статей 382 и 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба вследствие причинения в результате ДТП.
Нормы статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливают, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 руб.
Согласно статье 1082 ГК РФ, гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.
Нормами статьи 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из названных положений закона, к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Сумма ущерба 764 966,74 руб. рассчитана истцом следующим образом: 1 164 966,74 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная страхователю) - 400 000 (страховое возмещение по ОСАГО).
Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 1 164 966,74 руб. определен экспертным заключением и калькуляцией и не был оспорен.
При рассмотрении настоящего спора стороны не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser, грн <***>.
При этом, суд обращает внимание на то, что в материалах дела имеется также Заключение эксперта от 02.08.2024 №262/2024, составленное ИП «Евсеенко Денис Игоревич», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser, грн <***> составила без учета износа 2 134 900 руб. Однако, страховщик произвел выплату в размере 1 164 966,74 руб.
В отношении довода ответчика о несоответствии регистрационного номера транспортного средства Toyota Land Cruiser <***>, указанного в протоколе об административном правонарушении, экспертном заключении и других документах, регистрационному номеру <***>, указанному в полисе страхования, а также на фотографиях, приложенных к полису страхования, судом из пояснений истца установлено, что на момент выпуска полиса транспортное средство не было поставлено на государственный учет в ГИБДД. Свидетельство о регистрации транспортного средства было выдано 31.05.2024 (грн <***>), а договор страхования был заключен 30.05.2024. На фотографиях с предстрахового осмотра на транспортном средстве государственный регистрационный знак <***> бывшего собственника.
При этом, несоответствия в номере VIN транспортного средства Toyota Land Cruiser - JTMCV02J304237496 на фотографиях, в договоре страхования и других документах отсутствуют.
Таким образом, оснований полагать, что исковые требования заявлены в отношении иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре страхования, не имеется.
Остальные доводы, приведенные ответчиком в письменных возражениях, судом не приняты во внимание, поскольку не опровергают правомерность заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 764 966,74 руб.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 764 966,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 43 248 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева