4573/2023-468697(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2023 года Дело № А56-28713/2023

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2023 года

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки и вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» (197375, Санкт-Петербург, Елисеевская <...>, стр. 1, оф. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (190000, Санкт-Петербург, Английская <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Эстейт Девелопмент»,

при участии: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 29.03.2023 (зарегистрировано 30.03.2023) посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве № А56-91836/2018.

Определением от 10.06.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 26.08.2023 (резолютивная часть объявлена 24.08.2023) в отношении требования общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» к ФИО1 удовлетворены. ФИО1 в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» взысканы 72 659,16 руб.

В арбитражный суд 20.09.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности», о вынесении дополнительного решения, согласно которому заявитель просит вынести дополнительное решение и решить вопрос о распределении судебных расходов по делу А56-28713/2023. В этом же заявлении ООО«Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» 20.09.2023 указало, что в тексте решения арбитражного суда от 26.08.2023 допущена опечатка при указании даты решения по делу № А56-24436/2019,в связи с чем истец просил также исправить данную опечатку.

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов и вынесении дополнительного судебного акта назначено на 09.11.2023.

Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражным судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» уплатило госпошлину в размере 2 906 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2023 № 236.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, при этом вопрос о судебных расходах не разрешен в решении от 26.08.2023, арбитражный суд усматривает основания для вынесения дополнительного решения о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» судебных расходов в размере 2 906 руб.

В целях процессуальной экономии суд также полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении опечатки в принятом судебном акте в рамках данного судебного заседания.

Судом установлено, что в установочно-мотивировочной части судебного акта допущена опечатка. Из материалов дела следует, что корректная дата решения по делу № А56-24436/2019 – 06.05.2019, между тем судом ошибочно указано 06.05.2016 (лист решения 4, абзац 3).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная в решении арбитражного суда и резолютивной части решения арбитражного суда опечатка при указании даты принятия судебного акта, ссылка на который имеется в тексте решения, не изменяет его содержания, она подлежит исправлению судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» 2 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исправить опечатку в решении арбитражного суда от 26.08.2023 по делу № А5628713/2023:

- в установочно-мотивировочной части решения суда от 26.08.2023 по делу № А56-28713/2023 по тексту (лист четвертый, абзац третий) дату решения по делу № А56-24436/2019 вместо «06.05.2016» следует читать «06.05.2019».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.А. Нетрусова