АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

07 декабря 2023 года Дело №А48-11680/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегатрал» (423800, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез-Авто» (302042, Орловская область, Орёл город, Кромское <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 303 677,01 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегатрал» (истец, ООО «Мегатрал») обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез-Авто» (ответчик, ООО «Синтез-Авто») о взыскании задолженности в размере 1 295 000 руб. за перевозку грузов и 8 677,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв и ходатайств не представил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Мегатрал» (Перевозчик) и ООО «Синтез-Авто» (Заказчик) были заключены аналогичные заявки/договоры на предоставление транспортных услуг:

- Заявка/договор № 117/2 от 09.01.2023, согласно которому Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза Заказчика весом 20 тонн за плату в 72 000 рублей (в т.ч. НДС);

- Заявка/договор № 117/3 от 11.05.2023, согласно которому Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза Заказчика весом 20 тонн за плату в 90 000 рублей (в т.ч. НДС);

- Заявка/договор № 117/4 от 05.07.2023г, согласно которому Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза Заказчика весом 20 тонн за плату в 255 000 рублей (в т.ч. НДС);

- Заявка/договор № 117/5 от 06.07.2023, согласно которому Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза Заказчика весом 20 тонн за плату в 520 000 рублей (в т.ч. НДС);

- Заявка/договор № 117/б от 06.07.2023, согласно которому Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза Заказчика весом 20 тонн за плату в 520 000 рублей (в т.ч. НДС).

Настаивая на удовлетворении иска, истец указал, что оказал услуги по перевозке груза по вышеуказанным заявкам и выдал груз грузополучателям, что подтверждает подписанными товарно-транспортными накладными.

Согласно п.2.5 заявок/договоров Перевозчик сформировал и направил в адрес Заказчика первично-учетные документы (ТТН, УПД) и счета на оплату по адресу, указанному в разделе реквизиты договоров.

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 1 457 000 руб. Оплата должна была быть произведена ответчиком в сроки, согласованные сторонами в подписанных договорах. Однако от ответчика в срок поступила оплата в размере 162 000 руб. Остаток неоплаченного долга составил 1 295 000 руб.

Возможность урегулирования спора в досудебном порядке отсутствует, поэтому истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

С учетом пояснений истца, не оспоренных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по перевозке грузов.

В силу ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение оказания транспортных услуг по перевозке грузов истец представил подписанные грузополучателями товарно-транспортные накладные, а также счета-фактуры и счета на оплату, направленные ответчику и полученные им, но не оплаченные.

Претензий относительно качества и количества оказываемых услуг ответчиком не было предъявлено, доказательств иного не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности подтверждено истцом документально и не оспаривалось ответчиком, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 677,01 руб., в связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае иного договорами не предусмотрено.

Судом был проверен расчет процентов, представленный истцом, и он признан верным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 26 037 руб., которая с учетом исхода спора относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Авто» (302042, Орловская область, Орёл город, Кромское <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатрал» (423800, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за перевозку грузов в размере 1 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 677,01 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 037 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига