АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9091/2023

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 2 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Шмитгаль С.Э., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о взыскании 68 021 руб. 32 коп. задолженности по договору № 5873 от 07.04.2022 за период с 01.11.2018 по 30.09.2019,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность №5 от 01.01.2022, (в режиме веб-конференции),

от ответчика - ФИО3, доверенность от 18.01.2021, удостоверение адвоката №1530 от 28.02.2018,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 68 021 руб. 32 коп. задолженности по договору № 5873 холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2022 за период с 01.11.2018 по 30.09.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между водоканалом и предпринимателем заключен договор № 5873 холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2022 (далее – договор), в соответствии с которым водоканал обязался подавать предпринимателю (далее – абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор вступил в силу с момента его подписания и распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 по 30.09.2022 года (пункт 16.1 договора).

03.10.2018 истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца ответчика, расположенного по адресу: <...>, составлен акт.

Центральной аналитической лабораторией истца было произведено исследование проб, в ходе которого было установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в контрольном колодце, в соответствии с протоколом испытаний сточных вод № 1752-С. Дата выдачи протокола испытаний – 11.10.2018.

На основании вышеуказанного протокола и в соответствии с договором и пунктом 21 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 № 107 истец произвел расчет платы и выставил ответчику счета-фактуры за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу на сумму 68 021 руб. 32 коп. (в том числе НДС) за период с 01.11.2018 по 30.09.2019.

Ответчик обязательство по оплате за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 11.10.2018 (дата выдачи протокола испытаний, содержащего данные о превышении фактических значений загрязняющих веществ над установленными нормативами). Настоящий иск предъявлен в суд 13.06.2023, то есть за пределами указанного срока, который истек 11.10.2021.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательств совершения ответчиком в пределах указанного выше периода течения срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, которые бы прерывали этот срок, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, либо доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, таковая подлежит применению в настоящем споре по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов