Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-2111/2025

13 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 630073, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680020, <...>)

о взыскании 299 637,32 рублей (с учетом уточнений 18 088,45 рублей)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» о взыскании задолженности по договору поставки № ТДВ-1273-2024 в размере 287 566,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 03.02.2025 в размере 12 070,61 руб. с продолжением начисления с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.03.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

В пояснениях, представленных в суд 14.03.2025, истец указал на частичную оплату ответчиком задолженности по платежному поручению № 436040 от 05.03.2025 на сумму 203 984,50 руб., в связи с чем, просил взыскать основной долг в размере 83 582,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 07.03.2025 в размере 17 127,26 руб. с продолжением начисления с 08.03.2025 по день фактической оплаты долга.

31.03.2025 от ответчика представлены письменные объяснения, согласно которым оплата продукции произведена в полном объеме платежным поручением № 439266 от 27.03.2025.

02.04.2025 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с полной оплатой, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 27.03.2025 в размере 18 088,45 руб.

14.04.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 14.04.2025, судом принят отказ от иска в части взыскания долга, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 27.03.2025 в размере 18 081,59 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19 982 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 301 руб.

22.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика подлежат удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Моравия-Гидросервис» (поставщик) и ООО «Транснефть - Дальний Восток» (покупатель) заключен договор поставки № ТДВ-1273-2024, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, перечисленного в Спецификации (Приложение № 1), подписанной сторонами (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование товара; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к товару; количество товара, подлежащего поставке; цена за единицу товара (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без НДС), общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС); срок поставки товара; способ поставки товара; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты токупателя/грузополучателя; дополнительные условия устанавливаются в Спецификациях.

Товар, поставляемый по Спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 12.3 договора, оплата товара, по которому в Спецификации не предусмотрены шеф-монтажные и/или пуско-наладочные работы, осуществляется покупателем не позднее 7 рабочих дней с даты приемки товара по количеству и качеству, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, регламентирующим закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц или положением о закупке товаров, работ, услуг заказчика.

Датой оплаты товара стороны считают дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего поставщика (п.12.4).

В соответствии с согласованными сторонами условиями Спецификации № 00014255-РЭН-ТДВ-2024 ответчику по УПД № 1459 от 28.10.2024 был поставлен товар на сумму 287 566,71 руб.

Товар был получен ответчиком 13.11.2024, что подтверждается отметкой о получении груза, проставленной на накладной (экспедиторской расписке) №2404181008271 от 28.10.2024.

Сопроводительные документы были переданы 12.11.2024, что подтверждается экспедиторской распиской № 2404181008271 от 28.10.2024 и информацией на странице отслеживания отправлений перевозчика по адресу: https://www.dellin.ru/tracker/orders/.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 287 566,71 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 19.12.2024 № 861 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил стоимость товара в полном объеме, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в данной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 287 566,71 руб. принят судом, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 14.7. договора, в случае необоснованной задержки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, с нарушением установленного договором срока, что подтверждается материалами дела, поэтому ему начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 18 088,45 руб. за период с 23.11.2024 по 27.03.2025.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, за период с 23.11.2024 по 27.03.2025 составляет 18 081,59 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 18 081,59 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, с учетом того, что долг оплачен добровольно после обращения истца с иском в суд, а также с учетом увеличения требований в части взыскания процентов.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания долга и прекратить производство по делу в данной части (в связи с оплатой платежными поручениями № 436040 от 05.03.2025, № 439266 от 27.03.2025).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 27.03.2025 в размере 18 081,59 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19 982 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 301 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Медведева