Решение по делу № А52-4834/2023 от 18.12.2023

1.70/2023-84372(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Псков Дело № А52-4834/2023 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой К.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141402, <...> влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6); адрес филиала: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182113, <...>)

о взыскании 48399 руб. 27 коп. убытков при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер» (далее – истец, ПАО «ТрансКонтейнер») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее – ответчик, ООО «ВЛВРЗ») о взыскании 67109 руб. 13 коп. убытков, причиненных неисправностью вагонов №№ 94858511, 94441342, 54652383, 54652482, 92945294.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 07.11.2023; определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 18709 руб. 86 коп. убытков, которое протокольным определением от 12.12.2023 принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. С учетом заявленного отказа от иска в части взыскания 18709 руб. 86 коп. окончательно просил взыскать с ответчика 48399 руб. 27 коп убытков.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. К судебному заседанию представил

заявление о признании исковых требований, которое протокольным определением от 12.12.2023 принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «ВЛВРЗ» заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 30.04.2021 № 30/04/20/21 (далее - Договор 1), в соответствии с которым ответчик (подрядчик по договору) принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонты грузовых выгонов, принадлежащих истцу (заказчик по договору) на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также выполнять работы по определению ремонтопригодности и ремонту колесных пар и запасных частей грузовых вагонов.

В рамках исполнения Договора 1 ответчиком 01.11.2021 произведен деповской ремонт грузового вагона № 94858511 (далее - Вагон).

Однако 07.08.2022, в период гарантийного срока, вагон был отцеплен на железнодорожной станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине ослабление крепления пятника.

В ходе расследования причины возникновения неисправности технологического характера установлена ответственность ООО «ВЛВРЗ» за некачественно выполненный деповской ремонт, что подтверждается актом-рекламацией от 09.08.2022 № 1414.

Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) выполнен ВЧДЭ-4 Уссурийск ОАО «РЖД».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона № 94858511 (форма ВУ-23М); дефектной ведомостью (формы ВУ-22); актом-рекламацией от 09.08.2022 № 1414 (форма ВУ-41М); уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта (форма ВУ-36М).

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонта вагона составили 7122,41 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона № 94858511; актом сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2022 № 511/08-У; счёт-фактурой № 1895384/08000156 от 09.08.2022; счетом № 5384/510 от 12.07.2022 и платежным поручением № 3163 от 19.07.2022.

ПАО «ТрансКонтейнер» направило в адрес ООО «ВЛВРЗ» претензию с требованием о возмещении расходов на ремонт вагона, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

20.09.2021 в рамках исполнения Договора 1 ответчиком произведен деповской ремонт грузового вагона № 94441342.

Однако в период гарантийного срока указанный грузовой вагон отцеплен 06.12.2022 на железнодорожной станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине - обрыв/трещина кронштейна крепления труб воздухопровода и тормозного оборудования.

Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) произведено эксплуатационным вагонным депо Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона № 94441342 (форма ВУ-23М); дефектной ведомостью (формы ВУ-22); актом-рекламацией от 08.12.2022г. № 2242 (форма ВУ-41М); уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта (форма ВУ-36М).

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонта вагона составили 6872,92 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона № 94441342; актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.12.2022 № 342/12-У; счёт-фактурой № 1895384/12000926 от 08.12.2022; счетом № 5384/803 от 14.11.2022; платёжным поручением № 5470 от 22.11.2022; железнодорожными транспортными накладными Э/380414 (плата за перевозку вагона в ремонта в сумме 67 руб.), ЭЯ525533 (плата за перевозку вагона из ремонта в сумме 67 руб.).

20.06.2022 в рамках исполнения Договора 1 ответчиком произведен деповской ремонт грузового вагона № 54652383.

Однако 14.09.2022, в период гарантийного срока, вагон отцеплен на железнодорожной станции Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине тонкий гребень.

Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) выполнен вагоноремонтным заводом Комсомольск - филиал ООО «НВК» г. Тында.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона от 04.09.2022 № 86 (форма ВУ-23М); дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона (форма ВУ-22); уведомлением о приемке вагонов из текущего ремонта от 14.09.2022 № 92 (форма ВУ-36М).

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего отцепочного ремонта вагона составили 18709,86 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона; актом выполненных работ (оказанных услугах) от 14.09.2022 № ЖКОМ09000538; счетом-фактурой от 14.09.2022 № ЖКОМ09000538; платежным поручением от 11.10.2022 № 4690.

Кроме того, между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «ВЛВРЗ» заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.03.2022 № ОКТд/22/03/001 (далее - Договор 2), согласно которому ответчик (подрядчик по договору) принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонты грузовых вагонов, принадлежащих истцу (заказчик по договору) на праве собственности, аренды или ином законном основании.

17.06.2022 в рамках исполнения Договора 2 ответчиком произведен деповской ремонт грузового вагона № 54652482.

Однако в период гарантийного срока указанный грузовой вагон отцеплен 09.01.2023 на железнодорожной станции Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине - нагрев подшипника в корпусе буксы/под адаптером выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля.

Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) произведено эксплуатационным вагонным депо Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона № 54652482 (форма ВУ-23М); дефектной ведомостью (формы ВУ-22); актом-рекламацией от 17.01.2023г. № 20/Т (форма ВУ-41М); уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта (форма ВУ-36М).

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонта вагона составили 26669,91 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона № 54652482; актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2023 № 54652482, счётом-фактурой № 1895384/01000330 от 11.01.2022, счетом № 5384/881 от 12.12.2022 и платёжным поручением.

26.10.2022 в рамках исполнения Договора 2 ответчиком произведен деповской ремонт грузового вагона № 92945294.

Однако в период гарантийного срока указанный грузовой вагон отцеплен 04.04.2023 на железнодорожной станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине - ослабление крепления пятника.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона № 92945294 (форма ВУ-23М); дефектной ведомостью (формы ВУ-22); актом-рекламацией № 806 от 06.04.2023 (форма ВУ-41М); уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта (форма ВУ-36М).

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонта вагона составили 7734,03 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий ремонт грузового вагона № 92945294; актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.04.2023 № 2196, счётом-фактурой № 1895384/04000582 от 06.04.2023, счетом № 5384/154 от 13.03.2023, платёжным поручением, железнодорожными транспортными накладными ЭД491853 (плата за перевозку вагона в ремонт 98 руб.), ЭЕ977928 (плата за перевозку вагона из ремонта 98 руб.).

Таким образом, общий размер убытков, вызванных неисправностью вагонов №№ 94858511, 94441342, 54652383, 54652482, 92945294, составил 67109 руб. 13 коп.

Непринятие ответчиком мер к возмещению убытков в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и

сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принят судом.

Производство по делу в части требования о взыскании 18709 руб. 86 коп., в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме от 01.12.2023 № 1272 подписано представителем ООО «ВЛВРЗ». Согласно представленной в материалы дела доверенности на представителя от 14.01.2023, право на признание иска у представителя имеется, доверенность выдана сроком на один год. Суд считает, что заявление о признании иска подписано полномочным представителем ответчика.

Признание ответчиком исковых требований принято судом протокольным определением от 12.12.2023, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика 48399 руб. 27 коп. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, частичный отказ от заявленного требования, признания иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 805 руб. 20 коп. (30% от уплаченной госпошлины) подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1878 руб. 80 коп. (70% от уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» 18709 руб. 86 коп. убытков прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» в пользу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» 48399 руб. 27 коп. убытков, а также 805 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТрансКонтейнер» из федерального бюджета 1878 руб. 80 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Г. Рутковская