Решение по делу № А03-12592/2025 от 10.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12592/2025 10.11.2025

Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, вынесена 06.11.2025. Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127137, <...>) к ФИО1 о взыскании 100000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №709911, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, судебных издержек в сумме 8398 рублей, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество«Сеть телевизионных станций» (далее – АО«Сеть телевизионных станций», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 (далее –ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на товарный знак, принадлежащий истцу.

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик в представленном отзыве по иску возражал, указал, на пропуск истцом срока исковой давности.

06.11.2025 дело рассмотрено (судом подписана резолютивная часть решения по данному делу) в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства с проведением судебного заседания и вызовом сторон.

От истца 10.11.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В статьях 1225, 1226, 1229, 1255, 1259, 1477, 1482, 1484 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие режим исключительных прав, в том числе на товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. При этом под использованием товарного знака понимается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункты 1, 2 статьи 1486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству№707374.

31.05.2022 в торговой точке по адресу: <...>, кондитерская «Capcakebiysk», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1, товара обладающего техническими признаками контрафактности (кондитерское изделие).

В качестве доказательств нарушения своего права, истец представил в материалы дела кассовый чек от 31.05.2022, содержащий сведения о стоимости товара, дате его продажи, наименовании продавца: ФИО1.

Выдача истцу при оплате товара кассового чека подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

Полагая, что ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные права на товарный знак, истец направил ответчику претензию 10.04.2025.

В связи с тем, что ответчик на претензию не ответил, требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании компенсации.

При визуальном сравнении товарного знака истца с изображениями на предложенном ответчиком к продаже товаре, установлено, что изображения совпадают до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которых является истец.

Истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующей процесс покупки товара, который исследован судом.

Также истцами представлен кассовый чек от 31.05.2022 на сумму 300 руб., содержащий сведения о стоимости и наименовании товара, дате и месте его продажи, продавце - ФИО1.

Таким образом, по делу доказано, что истец является правообладателем товарного знака №707374, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права на товарный знак, принадлежащие истцу. Доказательства, подтверждающие правомерность реализации спорного товара, ответчиком в материалы дела не представлены.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности.

В рамках настоящего спора срок исковой давности начинает исчисляться с 31.05.2022. Данное обусловлено тем, что на указанную дату истец сам ссылается в своем заявлении, более того представленный им в материалы дела чек о покупке товара также датируется 31.05.2022. Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права, последним днем подачи настоящего иска является 01.06.2025.

Однако, суд соглашается с доводами истца о приостановления течения срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора – 30 дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора, обращение к которому предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день.

Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, по настоящему спору срок исковой давности должен быть продлен на 30 дней, то есть до 01.07.2025.

Исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Алтайского края 16.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Несостоятельны доводы истца о продлении срока исковой давности на период предъявления искового заявления в Бийский районный суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением от 26.05.2025 Бийский районный суд Алтайского края возвратил истцу исковое заявление, в связи с неподсудностью спора данному суда.

Таким образом, обращение истца в суд общей юрисдикции не увеличивает срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, довод истца не нашел своего подтверждения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, а также учитывая ч.3 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2025 №43, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.А. Кулик