АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело № А01-2685/2023 15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 15.12.2023 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, корп.1, пом. 7) о взыскании задолженности за газ в размере
2 511 528 руб. 36 коп., при участии: от истца -ФИО1 (доверенность от 09.01.2023);
от ответчика - ФИО2 (доверенность от 26.07.2023),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вавилон» (далее – ООО УК «Вавилон») о взыскании основного долга по договору поставки газа № 01-5-20581/23Н от 30.12.2022 за газ, поставленный в период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 2 511 528 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.11.2023 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось до 12.12.2023г.
В судебном заседании представитель истца поддерживал иск, на отложение заседания возражал, указывая на идентичность доводов ответчика, приведенных в другом деле, что свидетельствует о направленности ходатайства на затягивание процесса.
Представитель ответчика иск не признала, просила об отложении рассмотрения дела в связи с самоустранением директора ответчика и принятием участниками общества организационных решений по избранию нового исполнительного органа.
В силу частей 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При оценке содержания понятия уважительности причин суд принимает во внимание абзац 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Принимая во внимание срок рассмотрения дела, предмет и основания иска, ответчик обладал достаточным временем для подготовки аргументированной позиции по иску и представления доказательств в её обоснование.
Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.12.2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО УК «Вавилон» (покупатель) заключен договор поставки газа газа № 01-5-20581/23Н (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.
Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.12. договора).
Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ОАО «Газпром», по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок до даты изменения цены.
Согласно пункту 5.3. расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 6.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.
Договор заключен сроком с 01.01.2023 г. по 31.12.2027 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).
Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, а также актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа к договору, представленными в материалы дела.
Таким образом, истцом за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г., во исполнение указанного договора, оказаны услуги ответчику по поставке газа на сумму 2 511 528,36 рублей.
Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил встречные обязательства по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» 25.05.2023г. направило в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без
финансового удовлетворения послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 2 511 528 руб. 36 коп. основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
При подаче искового заявления по платежному поручению от 20.06.2023 № 3759 была уплачена государственная пошлина в размере 35 558 рублей.
С учетом полного удовлетворения иска, расходы истца по уплаченной государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, корп.1, пом. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору поставки газа от 30.12.2022 № 01-5-20581/23-Н за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 2 511 528 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 558 рублей, а всего 2 547 086 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
Судья Н.Г.Мусифулина