Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.11.2023 года Дело № А50-18287/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 28.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии ответчика ФИО1, в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Лисичка» 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 548 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком 10.02.2022 контрафактного товара.

21.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать компенсацию 25 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения требований.

Ответчик в судебном заседании 21.11.2023 не оспаривал факт совершения нарушения, просила снизить компенсацию до минимального размера, ссылаясь на совершение нарушения впервые, стоимость товара, существенный размер заявленной истцом компенсации с учетом получаемой пенсии по старости 10 126 руб.60 коп.

Как следует из материалов дела, на основании договора №01-27-10 от 27.10.2015, заключенного истцом с акционерным обществом «Цифровое Телевидение», истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: рисунки «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», «Сова». Истцу предоставлена лицензия на использование элементов аудиовизуального произведения «Ми-ми-мишки» в соответствии с приложением № 1 (каталог персонажей). Лицензия на указанные изображения носит исключительный характер (пункт 3.1.2 договора) и предоставляет истцу право на продажу и продвижение товаров (изображений) на исключительной основе (пункт 2.2.1 договора).

10.02.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ответчик реализовал детскую одежду с изображением героя из мультипликационного сериала «Мимимишки». Факт продажи товара подтверждается чеком на 120 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 240 руб. 00 коп.), видеозаписью закупки товара от 10.02.2022 (приобщена к материалам дела в заседании 02.10.2023), спорным товаром (осмотрен в заседании 02.10.2023, возвращен истцу). Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование рисунка, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Приобретенный у ответчика товар представляют собой детскую одежду с изображением рисунка «Лисичка». Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование указанного рисунка, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, изображение на спорном товаре сходно с изображением, исключительные права на которое принадлежат истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, расположения черт персонажей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец заявил требование о взыскании компенсации 25 000 руб. 00 коп., однако требование компенсации не в минимальном размере не обосновал, соответствующие доказательства не представил.

Ответчик просит снизить размер компенсации, ссылается на совершение нарушения впервые, на пенсионный возраст, незначительный размер пенсии, в подтверждение чего представил справку о зачислении пенсии с 08.06.2023 по 08.11.2023.

Учитывая признание ответчиком вины, отсутствие в материалах дела доказательств совершения аналогичного нарушения ранее, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб.00 коп., полагая. что в конкретной ситуации взыскание компенсации в таком размере возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара 120 руб. 00 коп., почтовых расходов 192 руб. 00 коп. (отправка претензии, искового заявления, конверты), стоимость носителя с документами 36 руб., стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб. 00 коп.. Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 548 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 20.07.2023 (номер платежа 526467034427HFEW) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 2 548 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Лисичка» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова