АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

15 декабря 2023 года

Дело №

А55-24896/2023

Решение в виде резолютивной части принято 29.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТРЦ "ОЗОН"

о взыскании 133 320 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в том числе 83 320 руб. - за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения (на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ), 50 000 руб. - за один факт незаконной переработки спорного фотографического произведения (создание производного фотографического произведения)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТРЦ "ОЗОН" о взыскании 133 320 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в том числе 83 320 руб. - за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения (на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ), 50 000 руб. - за один факт незаконной переработки спорного фотографического произведения (создание производного фотографического произведения).

Определением от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик представил отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о снижении размера компенсации в связи с ее несоразмерностью.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Администратором и владельцем сайта с доменным именем trc-ozon.ru является общество с ограниченной ответственностью «ТРЦ ОЗОН» (ИНН <***> ОГРН <***>), что подтверждается распечатанной страницей сайта whois-service ш с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени trc-ozon.ru, содержащей сведения об администраторе доменного имени trc-ozon.ru, которым является ответчик, а именно указаны наименование и ИНН ответчика (англ. taxpayer-id); скриншотами главной страницы сайта с доменным именем trc-ozon.ru, расположенной по адресу https://trc-ozon.ru/, согласно которым в нижней части сайта с доменным именем trc-ozon.ru, расположенной по адресу https://trc-ozon.ru/, содержатся сведения, идентифицирующие ответчика, а именно указаны наименование, юридический адрес ответчика (лист № 7 приложения № 2).

На сайте с доменным именем trc-ozon.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «ВКонтакте», при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «ТРЦ OZON | Жигулевск», расположенную по адресу https://vk.com/trcozon. Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vkcom) с названием «ТРЦ OZON | Жигулевск», расположенной по адресу https //vk com/trcozon. Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk. com) с названием «ТРЦ OZON | Жигулевск», расположенной по адресу https //vk. com/trcozon, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно в наименовании группы содержится наименование ответчика, указан юридический адрес ответчика, а также размещена ссылка на официальный сайт, администратором которого является ответчик.

19.11.2021 на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/photo-198449886_457242064?rev=l, ответчиком была размещена информация с названием «Сегодня трудно встретить человека, который не занимается спортом », что подтверждается скриншотом страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-https://vk.com/photo- 198449886_457242064?rev=l. В данной информации было использовано фотографическое произведение «Спортсмен в костюме Деда мороза». Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15.04.2021, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1470, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр: фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_1122jpg, в свойствах которого указаны автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения 17 сентября 2017 года в 19 часов 35 минут, размер (разрешение) фотографического произведения 3744 х 5616 пикселей; фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения 17 сентября 2017 года в 19 часов 35 минут 37 секунд.

Необходимо отметить, что RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки Название англ. Raw, т.е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания Похожий смысл несет и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник www wikireality.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 04 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При использовании спорного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/photo-198449886_457242064*?rev=l, были нарушены права правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: переработка спорного фотографического произведения (создано производное произведение путем обрезки произведения по краям, нанесения надписей на произведение, нанесения цветового фильтра) (1 факт нарушения), доведение спорного фотографического произведения до всеобщего сведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk com), https //vk com/photo-198449886_457242064?rev=l (1 факт нарушения).

Таким образом, как указывает истец, ответчиком совершено два самостоятельных нарушения по договору № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, с учетом положений дополнительного соглашения № 6 от 19 февраля 2020 года к вышеуказанному договору, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора), направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора), обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Согласно пункту 18 Постановления № 10, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

28.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1454-28-06П с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, претензия была оставлена без ответа. Требования , изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом.

Истцом предоставлены доказательства, и, следовательно, подтверждены:

• Авторство ФИО2 подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15 апреля 2021 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1470 (Приложение № 6 к исковому заявлению),

• Право истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено договором №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с приложениями (Приложение № 7 к исковому заявлению),

• Факты использования (переработка, доведение до всеобщего сведения) ответчиком спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО2 (город Волгоград), а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотом страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vkcom), расположенной по адресу htlps //vk com/photo-198449886 457242064?rev=l. на 20.07.2023.

Согласно п. 55 Постановления № 10, «при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ) Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)».

В материалы дела представлены скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vkcom), расположенной по адресу https//vk com/photo- 198449886_457242064?rev=l, на 20 июля 2023 года, распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе, распечатанная страница сайта whois-service ш с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени trc-ozon ru), содержащей сведения об администраторе доменного имени trc-ozon.ru, которым является ответчика, скриншоты главной страницы сайта с доменным именем trc-ozon.ru, расположенной по адресу https://trc-ozon.ru/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемомпо усмотрению суда исходя из характера нарушения,

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения,

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычновзимается за правомерное использование произведения тем способом, которыйиспользовал нарушитель.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 рублей, что подтверждается договором Л-09122020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 09 декабря 2020 года и договором Л-26102021-2 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 26 октября 2021 года (копия договора № Л-09122020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 09 декабря 2020 года с документом, подтверждающим факт оплаты по договору, копия договора № Л-26102021-2 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 26 октября 2021 года с документом, подтверждающим факт оплаты по договору, копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя лицензиара), заключенными между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатами, согласно которым Лицензиар передал Лицензиатам право использования Произведения, автором которого является ФИО2, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим одним способом размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является Лицензиат (пункт 2 1 договоров)- доведение до всеобщего сведения.

Согласно пункту 59 Постановления № 10, «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406 1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации».

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в 133 320 руб. за два факта нарушения исключительного права. Истцом компенсация за переработку спорного фотографического произведения рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, а за незаконное доведение спорного фотографического произведения до всеобщего сведения рассчитана на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно расчету истца, стоимость доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения за 12 (двенадцать) месяцев 25 000 руб. Стоимость использования путем доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения за 1 (один) месяц 25 000 рублей (годовое вознаграждение лицензиару) /12 (количество месяцев в году) = 2 083 рубля (месячное вознаграждение лицензиару). Период использования спорного фотографического произведения ответчиком с момента размещения спорного фотографического произведения (с 19 ноября 2021 года) по дату фиксации нарушения - 20 июля 2023 года 20 месяцев. Стоимость законного использования спорного фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения за 20 (двадцать) месяцев 2 083 * 20= 41 660 рублей. Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию, за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, составляет 83 320 руб. (41 660 * 2, на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ).

За один факт незаконной переработки спорного фотографического произведения (создание производного фотографического произведения) истец на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.

Ответчик заявил о снижении размера компенсации в связи с ее несоразмерностью.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, определяя размер компенсации, заявленной истцом к взысканию с ответчика на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, принимает во внимание характер допущенного нарушения, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, отсутствие доказательств причинения каких-либо значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, а также заявление ответчика о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, признает заявленную истцом сумму компенсации в размере 50 000 руб. за один факт незаконной переработки спорного фотографического произведения (создание производного фотографического произведения) несоразмерной допущенному ответчиком нарушению. Суд считает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 10 000 руб.

Размер компенсации, подлежащей взысканию, за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, - 83 320 руб. (41 660 * 2, на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ) суд считает обоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах требования следует удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТРЦ "ОЗОН" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН <***>) 93 320 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в том числе 83 320 руб. - за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения (на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ), 10 000 руб. - за один факт незаконной переработки спорного фотографического произведения (создание производного фотографического произведения).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1250, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТРЦ "ОЗОН" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН <***>) 93 320 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в том числе 83 320 руб. - за доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения (на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ), 10 000 руб. - за один факт незаконной переработки спорного фотографического произведения (создание производного фотографического произведения), а также 3500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1