5113/2023-467281(3)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 ноября 2023 года Дело № А56-78584/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" (адрес: 111524, <...>, ЭТ. 3 КАБ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: 194100, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КОМНАТА № 369, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2008, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки № НИТ-СТ370 от 20.12.2021 в размере 2 622 680,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность, за период с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки № НИТ-СТ370, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок закупаемые им товары, а покупатель обязан принять и оплатить товар.
Согласно п.2.1 договора поставки способ и сроки поставки, а также наименование грузополучателя и его адрес, вид транспорта, согласовывается сторонами в Спецификации.
Согласно Спецификации № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № НИТ-СТ370 от 20.12.2021 цена договора составляет
52 453 609,20 руб.
В соответствии с представленными товарными накладными обязанность поставщика по поставке товара исполнена в полном объеме. Товар принят покупателем без замечаний к количеству и качеству.
Согласно п. 5.2. договора поставки расчеты за поставленный товар производятся в объеме 95% от стоимости поставленного оборудования, пропорционально поставленного оборудования в течение 60 календарных дней с момента получения от поставщика полного комплекта документов, подтверждающих поставку оборудования в установленном договоре порядке.
Между тем, обязанность покупателя по оплате товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия № 192 от 06.07.2023 с требованием об оплате поставленного товара.
Поскольку требование об оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме исполнена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет
2 622 680,46 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными
правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 622 680,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).
В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).
Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
При таких обстоятельствах, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исключается период с 01.04.2022. по 01.10.2022.
Таким образом, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2023 составляет 315 763,57 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В этой связи требование истца о продолжении начислении процентов по дату погашения задолженности обоснованно.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 622 680,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2023 в размере 315 763,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 09.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 113 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: 7810528602) в доход федерального бюджета 1 579 руб. госпошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.С.Салтыкова