Решение по делу № А70-17315/2023 от 02.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-17315/2023

02 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 октября 2023 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по исковому заявлению

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 800 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее – ответчик, ООО «Ясень-Агро») о взыскании 34 800 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ссылками на пункт «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ), положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. СПАО «Ингосстрах» в иске ссылается на факт выплаты им суммы страхового возмещения. В установленный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ООО «Ясень-Агро» не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. Истец полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.08.2023.

В определении от 16.08.2023 суд указал сторонам на возможность в срок до 27.09.2023 предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение суда ООО «Ясень-Агро» не исполнено. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

09.10.2023 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части, которая была размещена 11.10.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.10.2023 истцом подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из заявления истца, 24.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Toyota Rav 4, регистрационный номер О595CО72; ГАЗ 172412, регистрационный номер <***>, принадлежащего ответчику.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО «Ясень-Агро» транспортным средством ГАЗ 172412, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0175792455 в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство Toyota Rav 4, регистрационный номер О595CО72 застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный О595CО72 составила 46 100 руб.

Платежным поручением №436 от 15.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату по счету №4 от 11.02.2022 в размере 46 100 руб.

Платежным поручением №75284 от 22.02.2022 истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 34 800 рублей.

Полагая, что ответственным лицом за причиненный ущерб является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона №40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе, на праве аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса РФ).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП (подпункт «г» части 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ).

До истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункт «з» части 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в установленный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ООО «Ясень-Агро» не представлено. Осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что на дату ДТП транспортное средство находилось в собственности ООО «Ясень-Агро», а также, что вина водителя транспортного средства ГАЗ 172412, регистрационный номер <***> в причинении ущерба является установленной и доказанной, суд полагает, что ООО «Ясень-Агро» несет ответственность за причиненный ущерб.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, свидетельствуют о доказанности размера причиненного ответчиком ущерба.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 34 800 руб. подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения, отзыв и какие-либо возражения против заявленных требований представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (625062, <...>; зарегистрировано 28.02.2003 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (115035, <...>; зарегистрировано 11.10.2002 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, в том числе: 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.