АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
26 декабря 2023 г. Дело № А84-6956/2023
Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023. Полный текст решения составлен 26.12.2023.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём Филлиповой А.В., рассмотрев дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к Товариществу собственников недвижимости «Объединение ФИО3 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 299040, г. Севастополь)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: ФИО2 – председатель;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Объединение ФИО3 14» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО № 663-Н3ЮЛ от 30.04.2019 за период – сентябрь 2022г. в размере 20 812,80 руб.
Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.
Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Код доступа к материалам дела:
В судебном заседании 21.09.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Ответчик представил отзыв на иск, ссылался на то, что в счете за сентябрь 2022 г., в нарушение условий договора и указанному Приложению к нему, объем ТКО в сентябре 2022 г. истцом увеличен - вместо фактических 35,63 куб. м (вывоз производился 9 раз) указаны 39,6 куб.м, как за вывоз ТКО 10 раз.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
30.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (сокр. ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 № 434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и Товарищество собственников недвижимости «ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИО3 14», (далее - Потребитель) был заключен Договор № 663-НЗЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.05.2019 г. по 01.05.2024 г.
Настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока до окончания срока его действия ни она сторона не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Исполнителем, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие возражений относительно объема и качества оказанных в адрес Регионального оператора в соответствии с Разделом VI Договора.
Согласно п. 2.4. Раздела II Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.
В соответствии с п. 2.5. Раздела II Договора, счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец полагает, что сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором по Договору за период - сентябрь 2022 г. составляет 20 812,80 руб.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, рассчитанной за период с 13.09.2022 по 06.06.2023 в размере 5 095,98 руб.
Истцом в адрес Потребителя 17.03.2023 исх. № 314, 05.05.2023 исх. № 675 были направлены претензии об оплате суммы долга по вышеназванному договору. Задолженность предлагалось оплатить в десятидневный срок со дня получения претензии.
На дату подачи иска от Ответчика возражения и/или иных документов в адрес ООО «БГС» не поступали.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сослался на то, что в счете за сентябрь 2022 г., в нарушение условий договора и указанному Приложению к нему, объем ТКО в сентябре 2022 г. истцом неправомерно увеличен - вместо фактических 35,63 куб. м (вывоз производился 9 раз) указаны 39,6 куб.м, как за вывоз ТКО 10 раз.
Ответчик письмом за исх. № 49 от 07.11.2022 г. обратился к истцу с просьбой произвести перерасчет по объемам начислений за ТКО в сентябре 2022 г. для последующей оплаты услуги в соответствии с фактическими объемами выполненных услуг.
В ответ от истца за исх. № 11364 от 23.12.2022 г. поступила информация о том, что в адрес перевозчика направлен запрос об уточнении фактически вывезенных объемов ТКО.
В апреле 2023 г. истец за исх. № 3109 от 06.04.2023 г. предоставил ответчику копию выписки из отчета об оказании услуг по Договору № 06-011133/БГС 21.01.2021 г. о вывозе ТКО за сентябрь 2022 г., предоставленного организацией, осуществляющей транспортирование ТКО, согласно которому объем вывезенного ТКО за указанный период составил 39,6 куб.м.
С учётом доводов сторон, а также заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств, определениями от 12.10.2023, 16.11.2023 судом у ООО «КП «Чистый город» были истребованы письменные пояснения по вопросам вывоза ТКО вне графика по договору № 663-Н3ЮЛ от 30.04.2019, заключенному между ООО «БГС» и ТСН «Объединение ФИО3 14», а также пояснения относительно расхождения данных ГЛОНАСС об адресах точек накопления ТКО (ул.ФИО3, 14 и ул.ФИО3, 14Ж).
Согласно представленным письменным пояснениям, ООО «КП «Чистый город» по собственной инициативе, в отсутствие заявки Регионального оператора не осуществлял вывоз ТКО.
Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Такой договор является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).
Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.
Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику по № 663-НЗЮЛ от 30.04.2019, за сентябрь 2022 подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно: договором, счетами, актами оказанных услуг.
При этом, согласно представленным в материалы дела доказательствам, вывоз ТКО производился 9 раз, а не 10, как указано при расчете суммы основного долга за оказанные услуги.
Дополнительный вывоз ТКО по адресу: <...> адресом ответчика и согласованным в договоре адресом, по которому производится вывоз, не является.
Со стороны ответчика какие-либо заявки на дополнительный вывоз ТКО не подавались, доказательства обратного суду не представлены.
Исходя из этого, истцом неверно произведен расчет суммы основной задолженности в связи с тем, что при расчете суммы основного долга, Региональным оператором указаны 39,6 куб.м, вместо фактических 35,63 куб.м.
Исходя из изложенного, судом признаются обоснованными требования по Договору № 663-Н3ЮЛ от 30.04.2019 за сентябрь 2022 года в размере 18 731,52 рубль – в соответствии с предусмотренными договором объёмом вывозимых ТКО и периодичности вывоза.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 5095,98 руб. за период с 13.09.2022 по 06.06.2023, исходя из суммы долга, в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный расчет Истца судом проверен и признан не верным.
Исходя из того, что судом признаются обоснованными требования по Договору № 663-Н3ЮЛ от 30.04.2019 за сентябрь 2022 года в размере 18 731,52 рубль, суд произвел перерасчет неустойки, подлежащей к взысканию по следующей формуле: 18 731,52 х 435 дней (за период с 11.10.2022 по 19.12.2023) х 1/130 х 7,5% = 4 700,89 рублей.
С учётом отображенных истцом в расчете неустойке просрочек по оплате оказанных услуг за иные периоды, общий размер неустойка, подлежащей ко взысканию, составляет 6 783,01 рубля.
Исходя из пункта 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с чем, требование истца о начислении неустойки в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга по день фактической оплаты заявлено обоснованно.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований (91,55%), госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Объединение ФИО3 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по Договору № 663-Н3ЮЛ от 30.04.2019 за октябрь 2022 года в размере 18 731,52 рубль, неустойку в общем размере 6 783,01 рубля, неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 20.12.2023 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 831 рубль.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00
Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович