ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-114733/23

23 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-114733/23 по исковому заявлению ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" к Минобороны России о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 231 814,47 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, помещения в многоквартирных домах в городе Кострома по адресам: <...> ФИО1 д. 197 помещение 83 (к 12), <...>, находятся в собственности Российской Федерации, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии в общей сумме 231 814,47 руб. за период с сентября 2022 года по март 2023 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по иску. Также суд указал, что истцом не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат и фактического осуществления функций по управлению, обеспечению содержания, эксплуатации многоквартирного дома. Судом установлено, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие установку или отсутствие приборов учета на спорных объектах, а также документы о том, что применяемый им при расчетах тариф является регулируемым и установлен для населения. Более того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность расчета задолженности за услуги по отоплению, а именно как начисленная задолженность рассчитана по спорным квартирам: в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета или в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, производилась ли корректировка данных показателей и на основании каких тарифов были рассчитаны коммунальные платежи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие, что спорные помещения находятся в собственности Российской Федерации. Доказательства передачи помещений иному лицу, в том числе на праве оперативного управления, ответчик не представил.

Ответчику выставлены счета на оплату с указанием объема ресурса и применяемого тарифа: 4000/41 от 16.02.2023 на сумму 5 163, 13 рубля за сентябрь 2022 года, 4000/43 от 16.02.2023 на сумму 19 487,26 рублей за октябрь 2022 года, 4000/45 от 16.02.2023 на сумму 27 905,54 рублей за ноябрь 2022 года, 4000/47 от 16.02.2023 на сумму 44 987,72 рублей за декабрь 2022 года, 4000/49 от 16.02.2023 на сумму 48 222,17 рубля за январь 2023 года, 4000/63 от 06.03.2023 на сумму 41 920,05 рублей за февраль 2023, 4000/95 от 31.03.2023 на сумму 44 128,60 рублей за март 2023 года. Ответчик не представил доказательства направления каких-либо возражений по объему или качеству потребленного ресурса.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в его помещение.

Собственниками жилых домов по спорному адресу: <...> было принято решение о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, что подтверждается Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (Постановление от 11.08.2011г. № 11/158, с 01.03.2017г. Постановление от 27 февраля 2017 г. N 2-нп) утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирных домах и жилых домах на территории Костромской области.

Нормативы расхода горячей воды на территории Костромской области, утверждены Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 28.05.2013г. № 4-НП.

В связи с тем, что Истец осуществляет регулируемый вид деятельности, тариф на тепловую энергию согласно Федеральному закону от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ.

На территории Костромской области данным органом является Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» устанавливает тарифы на тепловую энергию.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 14.12.2018 №18/485 установлены тарифы на тепловую энергию на 2019-2023 гг.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие неправомерное применение истцом тарифа при расчете требований, решение о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации также не опровергнуто.

При этом согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции также учитывает наличие вступившего в законную силу решения суда в рамках дела №А40-212208/22 о взыскании долга по спорным адресам за предыдущий период.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-114733/23 отменить.

Взыскать с Минобороны России в пользу ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" задолженность в размере 231 814,47 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 7 636 руб.. по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Возвратить ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 368 руб., перечисленной по платежному поручению от 17.05.2023 №222.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья Б.П. Гармаев