АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года
Дело №
А55-23693/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Смирнягиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОММЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" (ОГРН: <***> Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 631701001)
к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛИПОВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ХВОРОСТЯНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1, доверенность от 21.08.2023, документ об образовании,
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛИПОВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ХВОРОСТЯНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, о взыскании в размере 53 268,33 руб. по контракту № 45-7-3427/2023 от 01.12.2022 за поставленный газ с января по апрель 2023 года.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 17.10.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовое уведомление №44392584750827).
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако указал, что задолженность ответчиком погашена, приобщил к материалам дела платежные поручения.
АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛИПОВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ФИО2 САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, которое удовлетворению не подлежит, поскольку иск заявлен к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛИПОВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ХВОРОСТЯНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.
Истец, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, уточнил наименование ответчика: АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛИПОВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ХВОРОСТЯНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, в определении суда от 28.08.2023 допущена опечатка, которая исправлена путем принятия соответствующего судебного акта.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 17.10.2023.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Между Истцом – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и Ответчиком – Администрацией сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский Самарской области (покупатель) был заключен контракт поставки газа № 45-7-3427/23 от 01.12.2022 (далее – Договор).
В соответствии с условиями вышеуказанного контракта, Истец принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) природный газ, а Ответчик – получать (отбирать) и оплачивать газ в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (п. 2.1).
В соответствии с условиями контракта, в период с января по апрель 2023 года Ответчику было поставлено 8,045 тыс.куб.м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа.
Стоимость поставленного Ответчику газа в указанный период – 53 268,33 руб.
Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не производилась.
Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).
На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору составляет сумму 53 268,33 руб.
Досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В процессе рассмотрения дела истец приобщил платежные поручения об оплате задолженности за спорный период, однако исковые требования поддержал.
Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 131 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛИПОВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ХВОРОСТЯНСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) 2 131 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Смирнягина