АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

18 октября 2023 года Дело № А74-3551/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Содействие Агро Плюс» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) о взыскании 544 501 руб. задолженности по договору поставки № 11 от 24.06.2020 (товарная накладная № 46 от 24.06.2020).

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие Агро Плюс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 544 501 руб. задолженности по договору поставки № 11 от 24.06.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 1, 4 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №11 от 24.06.2020, по условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в спецификациях, явлющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются Спецификациями. Спецификация на первую партию товара согласована и подписана сторонами одновременно с основным текста договора. Спецификации на последующие партии согласовываются сторонами в течение срока действия договора согласно пункту 6.5 договора.

Цена товара, а также порядок расчетов с поставщиком по договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определяются сторонами в спецификации.

По условиям пункта 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период действия договора ответчику поставлена продукция в соответствии со спецификацией по товарной накладной от 24.06.2020 №46 на сумму 544 501 руб.

Товарная накладная подписана покупателем без замечаний.

Согласно доводам истца товар, поставленный ответчику по товарной накладной от 24.06.2020 №46, до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец 24.02.2021 направил ответчику претензию с требованием в 10-дневный срок погасить возникшую задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения поставки, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 544 501 руб. подтверждён вышеуказанной товарной накладной, представленной в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 2 статьи 9 этого же Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, арбитражный суд признал требование истца о взыскании долга в сумме 544 501 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 13 890 руб., оплачена истцом платежным поручением № 94 от 30.11.2022, которая в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие Агро Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 544 501 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот один) руб. задолженности по договору поставки № 11 от 24.06.2020 (товарная накладная № 46 от 24.06.2020), а также 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 94 от 30.11.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир