620075 <...>,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-57403/2023

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 ноября 2025года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Химпродукция XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нувихим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Химпродукция XXI»(истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нувихим»(ответчик) о взыскании долга.

Решением суда от 01.11.2025 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Нувихим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Химпродукция XXI» взыскана задолженность в размере 1477494 руб. 00 коп., в том числе: 1100000 руб. 00 коп.- основной долг, 377494 руб. 00 коп. – неустойка, а также 78325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии решения не было разрешено заявление ответчика, содержащееся в отзыве, о взыскании с истца судебных расходов, в связи с чем определением от 01.11.2025 назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком в отзыве от 31.072025 заявлено требование о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов размере 70000 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку исковые требования удовлетворены, ответчик является проигравшей стороной, соответственно, понесенные им расходы не возмещаются за счет истца, а остаются на ответчике и заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нувихим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Коликов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.03.2025 10:37:57

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович