АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-80, факс <***>
http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
27 августа 2025 года дело № А63-12354/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ставропольский край, Предгорный район, пос. Джуца о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Юца, в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).
Как указано в заявлении, основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 в сумме 507 500 руб., по договору займа от 05.06.2022, взысканной Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 15.05.2025 по делу №2-694-31-525/2025, вступившего в законную силу 05.06.2025.
Определением суда от 24.06.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-12354/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, СРО ААУ «Евразия» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.
Во исполнение определения суда СРО ААУ «Евразия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего имуществом должника, а также информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Должник в представленном отзыве указывал на отсутствие возможности в погашении обязательств перед кредиторами, просил ввести процедуру реализации имущества.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения заявителя в суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у гражданина неисполненных обязательств перед ФИО1 в размере основного долга в - 200 000 руб., задолженность по процентам в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.
Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных средств полученных по договору займа от 05.06.2022.
Судебным приказом от 15.05.2025 по делу № 2-694-31-525/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05.06.2022 в сумме основного долга в размере 200 000 руб., задолженность по процентам в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у ФИО2. неисполненных обязательств перед ФИО1 в сумме 507 500 руб., суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
ФИО2 в ходатайстве подтвердила наличие задолженности в указанном размере перед ФИО1, при этом указала на отсутствие дохода и возможности исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с чем просила ввести процедуру реализации имущества должника.
Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия дохода и ходатайства должника суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника до 12.02.2026.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела подтверждено, что судебным приказом от 15.05.2025 по делу № 2-694-31-525/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05.06.2022 в сумме основного долга в размере 200 000 руб., задолженность по процентам в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, задолженность ФИО2 установлена вступившим в законную силу судебным актом, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.
Доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 65 АПК РФ).
На основании изложенного суд пришел к выводу, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 вышеуказанный судебный акт должником не исполнен, задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 к должнику обоснованными и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 507 500 руб.
ФИО1 в представленном суду заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО ААУ «Евразия».
Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.
Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размер 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (чек по операции от 14.06.2025).
Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.5, 213.9, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1, Предгорный район, пос. Джуца, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Юца, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Юца, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Юца, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 12.02.2026.
Утвердить финансовым управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 357560, <...>, с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Финансовому управляющему имуществом должника:
- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;
- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;
- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;
- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина к дате истечения срока, на который введена процедура реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Органам записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).
Органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавательных средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д., предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных, учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении должника и его супруга за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Признать обоснованными требования ФИО1, Предгорный район, пос. Джуца, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Юца, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в сумме 507 500 руб.
Финансовому управляющему включить установленные требования ФИО1, Предгорный район, пос. Джуца, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 507 500 рублей в составе основного долга.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Юца, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу ФИО1, <...> 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Керимова