Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества,

об утверждении финансового управляющего

г. Якутск

«3» июля 2025 года

Дело № А58-6399/2024

Резолютивная часть решения вынесена 19.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыткиной А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и вопрос утверждения плана реструктуризации долгов гражданина

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.03.1975, место рождения: г. Антрацит Ворошиловоградская обл., СНИЛС: <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Томопнский, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил:

12.07.2024 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2024 введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №168(7858) от 14.09.2024, на сайте ЕФРСБ №15277753 от 06.09.2024.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

02.04.2025 от должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором возражает по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, считает, что представленный план реструктуризации долгов не преследует цели восстановления его финансового положения, считает, что по завершению (погашению) плана реструктуризации он будет должен выплатить банку мораторные проценты практически равные сумме долга. С учетом возраста должника, наличия судимости, нет гарантии, что последний сможет более 5 лет осуществлять трудовую деятельность и планомерно осуществлять платежи по графику, представленному кредитором. Более того, в случае неуплаты мораторных процентов должником у кредитора возникает право взыскать их в судебном порядке, тем более, что в судебной практике имеется схожее решение суда (копия приложена), а при действующей ставке рефинансирования по завершению процедуры реструктуризации мораторные проценты могут стать равными сумме основного долга.

03.04.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в случае отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

07.04.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

09.04.2025 от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство ПАО «Сбербанк», в котором вопрос утверждения плана реструктуризации оставляет на усмотрение суда, при этом поясняет, что согласно справке ФСИН по Республике Саха (Якутия) от 02.06.2023 у должника усматривается наличие непогашенной судимости за совершение преступления в сфере экономики (пункт «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 07.03.2025 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор ПАО «Сбербанк», общая сумма требований которого составила 1 289 883, 09 руб. (основной долг), обладающего 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 07.03.2025 и имеющих право на участие в собрании кредиторов; собранием принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 430 690,18 руб., из них: 766 121,93 руб. - просроченный основной долг, 489 281,86 руб. - просроченные проценты, 140 807,09 руб. - неустойка, 34 479,30 руб. - государственная пошлина, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2025.

Представленный кредитором ПАО «Сбербанк» план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредитором в общей сумме 1 430 690, 18 руб. (100%) в течение пяти лет равными платежами в размере 23 850 руб.

Вместе с тем, должником ФИО1 направлены возражения, в которых указывает, что представленный план реструктуризации долгов не преследует цели восстановления его финансового положения, считает, что по завершению (погашению) плана реструктуризации он будет должен выплатить банку мораторные проценты практически равные сумме долга, с учетом возраста должника, наличия судимости нет гарантии, что последний сможет более 5 лет осуществлять трудовую деятельность и планомерно осуществлять платежи по графику, представленному кредитором. Более того, в случае неуплаты мораторных процентов должником у кредитора возникает право взыскать их в судебном порядке, а при действующей ставке рефинансирования по завершению процедуры реструктуризации мораторные проценты могут стать равными сумме основного долга, должник просит не утверждать план реструктуризации долгов в связи с невозможностью его исполнения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.08.2024 № 394 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) для трудоспособного населения составляет 29 187 руб.

Из справки Томпонского филиала ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) с исх. № 07/287 от 10.03.2025 следует, что ФИО1 действительно работает в организации в Томпонском филиале ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в должности мастера котельной с 10 июля 2023 г. по настоящее время.

Из пояснений, отраженных в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) следует, что размер ежемесячного дохода составляет 49 000 руб., 50% из которых удерживаются по исполнительным производствам.

Согласно справке Томпонского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 27.03.2024 в отношении ФИО1 возбуждено 15 исполнительных производств; сумма задолженностей в рамках исполнительных производств составляет 1 388 798, 29 руб., остаток задолженностей составляет 1 286 363, 72 руб., сумма исполнительного сбора в рамках возбужденных исполнительных производств составляет 85 084, 48 руб., сумма исполнительного сбора, вынесенного в отдельное исполнительное производство, составляет 16 786, 30 руб., всего остаток задолженностей составляет 1 388 507, 50 руб.

ФИО1 в браке не состоит, брак расторгнут 22.05.2023.

У должника движимого/недвижимого имущества в собственности не имеется, проживает в квартире, предоставленной ему на условиях договора социального найма № 15 от 01.08.2023 на основании распоряжения поселковой администрации муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района республики Саха (Якутия) №162 от 01.08.2023.

Под договором социального найма жилого помещения понимается соглашение, по которому муниципальный или государственный орган власти предоставляет гражданину право пользования жилым помещением (квартирой, домом и т.п.) на условиях, установленных законодательством, в обмен на плату за пользование и содержание этого жилья. Это не покупка жилья, а именно найм, то есть временное пользование.

Предложенный ПАО «Сбербанк» план реструктуризации долгов гражданина не предусматривает денежные средства, необходимые должнику на аренду жилья.

Судом установлено, что за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений от 27.06.2024 № КУВИ-001/2024-16824484), в связи с чем, должник вынужден нести расходы на аренду жилья.

Таким образом, расходы на аренду жилья являются необходимыми для должника, поскольку в условиях, когда у должника отсутствует недвижимое имущество, пригодное для постоянного проживания, аренда жилого помещения, по сути, является формой обеспечения конституционного права на жилье.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2023 год без удержаний составила 332 713,42 руб., за 2024 год – 973 140,38 руб., за 2025 год – 285 200,32 руб.

Вместе с тем, из справки Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) от 02.06.2023 следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 14.12.2018 по 02.06.2023, откуда освобожден постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 22 дня.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Поскольку у должника имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики (приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2018) возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в рассматриваемом случае исключена (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Также суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены с даты введении процедуры реструктуризации долгов гражданина только при условии утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов, поскольку в плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно из материалов дела следует, что погашение имеющейся задолженности ФИО1 в пределах пяти лет не представляется возможным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 26.05.2025 судебное заседание отложено по ходатайству ПАО «Сбербанк», кредитору предложено представить: отзыв на возражения должника, отзыв на позицию финансового управляющего от 09.04.20225, доказательства направления отзыва в адрес финансового управляющего, должника.

Вместе с тем указанные документы от ПАО «Сбербанк» не поступили, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документах.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд обращает внимание на то, что при изменении финансового положения должника, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника финансовым управляющим сформирован на сумму 1 430 690,18 руб., удовлетворенных требований не имеется. Расходы финансового управляющего составили 11 886,17 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 430 690,18 руб., из них: 766 121,93 руб. - просроченный основной долг, 489 281, 86 руб. - просроченные проценты, 140 807,09 руб. - неустойка, 34 479,30 руб. - государственная пошлина.

Из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии таковых; также об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В силу статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Из протокола собрания кредиторов следует, что кредиторами принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов.

Из представленной совокупности сведений усматривается, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены ей в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник отвечает признакам банкрота.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, с учетом личности должника (его возраста и т.д.), руководствуясь положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В данном случае иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

В этой связи, руководствуясь положениями статей 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16445 от 04.08.2016, адрес для корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 153), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ПАО «Сбербанк России».

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.03.1975, место рождения: г. Антрацит Ворошиловоградская обл., СНИЛС: <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Томопнский, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 20.10.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16445 от 04.08.2016, адрес для корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 153), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему заблаговременно до окончания срока процедуры реализации имущества должника представить суду ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением итогового отчета о результатах реализации имущества должника, доказательств направления отчета кредиторам, реквизитов банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленными на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Пихтова