Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

07 сентября 2023 года Дело №А72-11557/2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче справки на возврат государственной пошлины

по делу по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 374 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 374 руб. 07 коп.

Определением от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

26.09.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана 12 374 руб. 07 коп. – задолженность по договору № 219/8588/17-П от 27.02.2017; 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

06.10.2022 истцу выдан исполнительный лист.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Определением от 29.08.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения .

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 268 руб. 96 коп.

Размер государственной пошлины при заявленных исковых требованиях составил 2 000 руб. 00 коп.

Решением от 26.09.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии со ст. 104 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная по платежному поручению № 598669 от 04.08.2022 истцом госпошлина, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 268 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 598669 от 04.08.2022 в размере 1 268 руб. 96 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова