Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 апреля 2025 годаДело № А56-64458/2024
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг» (адрес: 180006, <...>, 23;24, ОГРН: <***>),
ответчик: акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (адрес: 187342, Ленинградская область, Кировский р-н, <...>/А, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: не явился (извещен),
- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» с требованием о взыскании 344 833 руб. 40 коп. задолженности по договору от 18.10.2019 № 00-0060/2019 РДПДР.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил о зачете встречного требования.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании ответчик поддержал заявленные в отзыве возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг» (Подрядчик) и акционерным обществом «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (Заказчик) заключен рамочный договор подряда от 18.10.2019 № 00-0060/2019 РДПДР (далее - Договор). Подрядчик обязался в установленные Договором сроки по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по объекта реконструкции для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в Гатчинском и Лужском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Южные электросети» (пункт 1.1 Договора). Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.2 Договора).
Цена Договора является предельной ориентировочной, складывается из стоимости всех выполняемых по Договору работ по всем Заявкам без НДС в размере 16 666 666 руб. 67 коп. и всего составляет 20 000 000 руб. (пункт 2.1 Договора).
Сроки выполнения работ: с даты заключения Договора до 31.12.2021 (пункт 5.1 Договора). Сроки выполнения работ по каждой заявке - не более 70 календарных дней с даты подписания заявки сторонами (пункт 5.3 Договора).
В обоснование иска ООО «Промышленный инжиниринг» указало, что во исполнение Договора Заказчиком была подана Заявка № 00-1296/2019 РДПДР-8 от 15.03.2021 на выполнение комплекса работ по реконструкции объекта с шифром 21-2-06-0-08-045-0-0553. Работы были выполнены. Сторонами были подписаны:
-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16 от 03.06.2022 на сумму 1039393,2 руб.;
-справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 16 от 03.06.2022 на сумму 1039393,2 руб.;
-акт приемки законченного строительством объекта № 29/08-22 от 31.08.2022. Подрядчиком были выставлены Заказчику,
-счет на оплату № 29 от 03.06.2022 на сумму 1039393,2 руб.;
-счет-фактура № 16 от 03.06.2022 на сумму 1039393,2 руб.
От ответчика поступила оплата в размере 987423,54 руб. по платежному поручению № 15441 от 20.07.2022.
Остаток задолженности составил 1039393,2- 987423,54=51 969,66 руб.
Во исполнение Договора Заказчиком была подана Заявка 00-1296/2019 РДПДР-9 от 07.04.2021 на выполнение комплекса работ по реконструкции объектов с шифром 21-1006-0-08-04-0-640 и с шифром 21-1006-0-08-04-0-640.
Работы были выполнены. Сторонами были подписаны:
-акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 01.06.2022 на сумму 632175,6 руб. и № 15 от 01.06.2022 на сумму 929910 руб.;
-справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 14 от 01.06.2022 на сумму 632175,6 руб. и № 15 от 01.06.2022 на сумму 929910 руб.;
-акты приемки законченного строительством объекта № 22.09.2022 от 30.09.2022 и № 23-09/2022 от 30.09.2022.
Подрядчиком были выставлены:
-счета на оплату № 27 от 01.06 2022 на сумму 632175,6 руб. и № 28 от 01.06.2022 на сумму 929910 руб.;
- счета-фактуры № 14 от 01.06 2022 на сумму 632175,6 руб. и № 15 от 01.06.2022 на сумму 929910 руб.
От ответчика поступила оплата в размере 600566.82 руб. руб. по платежному поручению № 15447 от 20.07.2022 и в размере 883414.5 руб. по платежному поручению № 15444 от 20.07.2022. Остаток задолженности составил 632175,6+ 929910-600566,82-883414,5=78 104,28 руб.
Общий остаток задолженности по Договору составляет 130 073,94 руб.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.06.2024 № 64/06-65/06 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факты выполнения истцом работ и приемки их результатов ответчиком подтверждаются подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 № 16 от 03.06.2022, № 14 от 01.06.2022, №15 от 01.06.2022; актами приемки законченного строительством объекта № 29/08-22 от 31.08.2022, № 22.09.2022 от 30.09.2022 и № 23-09/2022 от 30.09.2022; платежными поручениями о частичной оплате работ. АО «ЛОЭСК» указанные факты не опровергло, возражений по объему и качеству работ не заявило.
В отзыве на иск ответчик заявил о выполнении Подрядчиком работ с нарушением согласованных сроков, а также о начислении неустойки и зачете встречных требований сторон.
В соответствии с пунктом 9.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (Этапа работ) по заявке и/или Объекту, установленных настоящим Договором и определяемых в Заявке, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пенив размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в Заявке, за каждый день просрочки.
Так, по спорной заявке от 15.03.2021 № 00-1296/2019 РДПДР-8 (далее - Заявка 8) к Договору Подрядчик должен передать результат выполненных работ не позднее 24.05.2021. Акт выполненных работ под писан сторонами 31.08.2022 (представлен в материалах дела стороной Истца). Таким образом, период просрочки выполнения обязательств по Договору со стороны Подрядчика составляет 464 календарных дня. Заявка 8 заключена на сумму 1 191 327,10 руб. Заказчик начислил в порядке пункта 9.1 Договора Подрядчику неустойку (пени) за неисполнение обязательств по Договору в срок в размере 276 388,10 руб. за период с 25.05.2021 по 31.08.2022.
Ответчик произвел оплату по Заявке 8 в размере 95 % от стоимости работ по этапу «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком проектно-сметной документацией» на основании пункта 7.4.1 Договора.
По спорной заявке от 07.04.2021 № 00-1296/2019 РДПДР-9 (далее - Заявка 9) к Договору Подрядчик должен передать результат выполненных работ не позднее 16.06.2021. Акт выполненных работ подписан сторонами 31.08.2022 Таким образом, период просрочки выполнения обязательств по Договору со стороны Подрядчика составляет 441 календарных дня.
Заявка 9 заключена на сумму 1 741 204,01 руб. Заказчик начислил Подрядчику неустойку (пени) за неисполнение обязательств по Договору в срок в размере 383 935,48 руб. за период с 17.06.2021 по 31.08.2022.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Факт нарушения Подрядчиком срока выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актами выполненных работ. Истец данный факт не опроверг, не представил суду доказательств сдачи результатов работ по Заявкам Заказчику в согласованные сроки, равно как не представил и доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, оснований для уменьшения размера ответственности.
Таким образом, ответчик правомерно предъявил встречное требование к истцу об уплате неустойки за просрочку выполнения работ.
Суд проверил представленный ответчиком расчет неустойки и установил, что ответчик не учел мораторий на начисление штрафных санкций.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, требования о взыскании неустоек возникли до его введения в действие, начисление неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится. Таким образом, по Заявке 8 неустойка начисляется за период с 25.05.2021 по 31.03.2022 и составляет 185 251 руб. 36 коп., по Заявке 9 за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 и составляет 250 733 руб. 38 коп. Общий размер неустойки, который может быть взыскан с истца, составляет 435 984 руб. 74 коп.
Суд признает требование ответчика об уплате 435 984 руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ правомерным и обоснованным. Ответчиком соблюдены необходимые условия для зачета, предусмотренные статей 410 ГК РФ. Следовательно, зачет состоялся, обязательство Заказчика по оплате работ прекратилось в полном объеме. Задолженность по оплате работ на стороне Заказчика отсутствует.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сергеева О.Н.