РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-202699/24-110-1490

19.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации 123317, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОМПОЗИТ" 119435, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 12, СТР. 8, ОГРН: <***>) о взыскании 341 316 237,19 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.12.2024,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 14.08.2024, ФИО4 по дов. от 18.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с иском к акционерному обществу "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОМПОЗИТ" о взыскании 69 196 935 руб. 50 коп. штрафа по Договору 13412.0924900.13.017 от 20.12.2013, 97 812 000 руб. штрафа по Договору № 13412.0924900.13.019 от 20.12.2013, 174 307 301 руб. 69 коп. по Договору № 13412.0924900.13.022 от 20.12.2023.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2013 № 972 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку развития производства композиционных материалов (композитов) и изделий из них в рамках реализации российскими организациями комплексных инновационных проектов по созданию высокотехнологичной продукции (далее - Правила).

20.12.2013 в соответствии с Правилами, между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) и АО «Холдинговая компания «Композит» (далее - АО «ХК «Композит», Получатель, Общество) были заключены Договоры о предоставлении субсидии из федерального бюджета на реализацию комплексного инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции № 13412.0924900.13.017 (далее - Договор 1), № 13412.0924900.13.019 (далее - Договор 2) и № 13412.0924900.13.022 (далее - Договор 3), далее вместе именуемые - Договоры.

Согласно пункту 1.1 Договора 1 Минпромторг России предоставляет Получателю субсидию на возмещение затрат в 2013-2016 годах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - Научно-исследовательские работы), непосредственно связанных с созданием продукции в рамках реализации инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции по теме «Разработка материалов, технологий, конструктивных решений и создание производства изделий из полимерных материалов на основе вторично переработанных эластомеров для обустройства объектов инфраструктуры», а Получатель обязуется использовать полученную субсидию исключительно по целевому назначению и исполнить Проект в соответствии с Планом-графиком реализации инновационного проекта (далее - План-график).

Согласно пункту 1.1 Договора 2 Минпромторг России предоставляет Получателю субсидию на возмещение затрат в 2013-2016 годах на выполнение Научно-исследовательских работ, непосредственно связанных с созданием продукции в рамках реализации инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции по теме «Разработка материалов, технологий, конструктивных решений и создание производства элементов корпусов, кабин и кузовов на основе термореактивных связующих методом длинноволоконной инжекции», а Получатель обязуется использовать полученную субсидию исключительно по целевому назначению и исполнить Проект в соответствии с Планом-графиком реализации инновационного проекта (далее - План-график).

Согласно пункту 1.1 Договора 3 Минпромторг России предоставляет Получателю субсидию на возмещение затрат в 2013-2016 годах на выполнение Научно-исследовательских работ, непосредственно связанных с созданием продукции в рамках реализации инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции по теме «Разработка технологии производства труб из полимерных композитов для магистральных и распределительных сетей теплоснабжения, гибридных углестеклокомпозитных труб повышенной жесткости, а также композитных труб большого диаметра, стойких к агрессивным средам, и композитных труб с элементами диагностики», а Получатель обязуется использовать полученную субсидию исключительно по целевому назначению и исполнить Проект в соответствии с Планом-графиком реализации инновационного проекта (далее - План-график).

Минпромторг России в рамках Договоров предоставил Получателю средства субсидии в следующем размере:

-по Договору 1 предоставлена субсидия в размере 140 000 000,00 руб. Платежным поручением от 26.04.2017 № 348 Получателем осуществлен частичный возврат субсидии в размере 9 999 999,95 руб., таким образом, с учетом частичного возврата, сумма предоставленной субсидии составляет 130 000 000,05 руб.;

-по Договору 2 предоставлена субсидия в размере 152 000 000,00 руб.;

-по Договору 3 предоставлена субсидия в размере 341 500 000,00 руб. Получателем был осуществлен частичный возврат субсидии в размере 36 766 955,08 руб., таким образом, с учетом частичного возврата, сумма предоставленной субсидии составляет 304 733 044,92 руб.

Согласно пункту 3.3.5 Договоров Общество представляет в Минпромторг России до 15 января года, следующего за годом предоставления субсидии отчет о целевом использовании субсидии по форме, приведенной в приложении № 4, являющийся неотъемлемой частью Договоров, с приложениями копий документов, подтверждающих расходы.

В соответствии с пунктом 3.3.7 Договоров Обществом взяты на себя обязательства по достижению целевых индикаторов и показателей эффективности реализации инновационного проекта, указанного в Приложении № 3 к Договорам.

Письмом от 20.01.2023 № ХКК-2/01-2023 Обществом в Минпромторг России была представлена отчетная документация по Договору 1 и Договору 2, письмом от 20.01.2023 № ХКК-04/01/2023 отчетная документация по Договору 3.

По итогам рассмотрения представленной отчетной документации по Договорам Комиссией Департамента металлургии и материалов по рассмотрению результатов реализации инновационных проектов по созданию высокотехнологичной продукции (далее - Комиссия) было выявлено несоблюдение Обществом пункта 3.3.7 Договоров и недостижение Получателем целевых индикаторов и показателей эффективности реализации проекта.

На заседании Комиссии по теме «Разработка материалов, технологий, конструктивных решений и создание производства изделий из полимерных композитных материалов на основе вторичного переработанных эластомеров для обустройства объектов инфраструктуры» (шифр «Эластомер») в рамках Договора 1 (Протокол № 17-1136) было выявлено недостижение целевого индикатора и показателя эффективности реализации инновационного проекта (далее - Показатель) «Объем реализации инновационной продукции», при плановом Показателе 1 528 000 000,00 рублей, Минпромторгом России к зачету принято - 106 094 171,46 руб.

На заседании Комиссии по теме «Разработка материалов, технологий, конструктивных решений и создание производства элементов корпусов, кабин и кузовов на основе термореактивных связующих методом длинноволоконной инжекции» (шифр «Корпус») в рамках Договора 2 (протокол от 07.09.2023 № 17-1138) было выявлено недостижение двух Показателей:

-«Объем реализации инновационной продукции» - при плановом Показателе 1 012 200 000,00 руб., Минпромторгом России к зачету принято - 0 руб., ввиду непредставления Ответчиком первичной документации и невозможности подтвердить заявленные Обществом значения Показателя;

-«Количество вновь созданных высокопроизводительных рабочих мест» -при плановом Показателе - 100, достигнутое значение Показателя составило - 50.

На заседании Комиссии по теме «Разработка технологии производства труб из полимерных композитов для магистральных и распределительных сетей теплоснабжения, гибридных углестеклокомпозитных труб повышенной жесткости, а также композитных труб большего диаметра стойких к агрессивным средам и композитных труб с элементами диагностики» (шифр «Теплоснабжение») в рамках Договора 3 (протокол от 07.09.2023 № 17-1139) было выявлено недостижение Показателя «Объем реализации инновационной продукции», при плановом Показателе 6 000 000 000,00 руб., Минпромторгом России к зачету принято - 0.

Таким образом, Общество, в нарушение пункта 3.3.7 Договоров не исполнило взятые на себя обязательства по достижению плановых Показателей, установленных Планом-графиком.

Согласно пункту 6.3 Договоров в случае если по итогам реализации инновационного проекта хотя бы один из Показателей, указанных в договоре, составляет менее 100 процентов значения, заявленного в инновационном проект и определенного договором, то Получатель субсидии уплачивает штраф в доход федерального бюджета, размер которого определяется согласно приложению № 2 к Правилам.

Согласно приложению № 2 к Правилам размер штрафных санкций (тыс. рублей), направленных на взыскание сумм, использованных организацией -получателем субсидии из федерального бюджета на поддержку развития производства композиционных материалов (композитов) и изделий из них в рамках реализации российскими организациями комплексных инновационных проектов по созданию высокотехнологичной продукции (далее - субсидия), определяется по формуле:

А =

где:

di - достигнутое значение i-гo показателя (индикатора) эффективности реализации инновационного проекта, указанного в договоре о предоставлении субсидии, на дату окончания срока реализации инновационного проекта;

Di - плановое значение i-гo показателя (индикатора) эффективности реализации инновационного проекта, указанного в договоре о предоставлении субсидии;

Xi - удельный вес рейтинга согласно приложению № 1 к Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку развития производства композиционных материалов (композитов) и изделий из них в рамках реализации российскими организациями комплексных инновационных проектов по созданию высокотехнологичной продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2013 № 972, по соответствующему i-му показателю;

V - объем средств федерального бюджета, использованный организацией -получателем субсидии в рамках реализации инновационного проекта на момент окончания срока реализации инновационного проекта (тыс. рублей).

Согласно расчетам истца, размер штрафных санкций по Договору 1 составляет 69 196 935,50 руб., размер штрафных санкций по Договору 2 составляет - 97 812 000,00 руб, размер штрафных санкций по Договору 3 составляет - 174 307 301,69 руб.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, ответчик, в соответствии с условиями пункта 3.3.5 каждого договора ежегодно отчитывалась перед Минпромторгом РФ по вопросу целевого использования полученных субсидий и достигнутых целевых показателей. Последние отчеты о выполнении договоров и достижении целевых показателей были представлены в Минпромторг 25.02.2021. Данные отчеты содержали следующую информацию о достижении целевых показателей (в части показателей, которые не были достигнуты на 100 %):

- по проекту «Эластомер» объем реализации составил 106 094 171, 46 рублей;

- по проекту «Корпус» объем реализации составил 99 861 000 рублей, количество созданных рабочих мест 50 из запланированных 100;

- по проекту «Теплоснабжение» объем реализации составил 854 800 226,56 рублей, количество созданных рабочих мест 38 из запланированных 100.

Ко всем отчетам прилагались первичные документы ответчика, подтверждающие факты достижения целевых показателей. Все представленные отчеты и приложения к ним на протяжении всего времени действия договоров о предоставлении субсидий Минпромторг принимал без замечаний. После завершения проекта в 2020 году Компания в 2022 и 2023 году также представляла в Минпромторг отчеты о дальнейшем развитии отрасли композиционных материалов, в которых подтверждала, что продолжает реализовывать проекты, начатые в 2013 году. Отчеты 2022 и 2023 года, как и предыдущие, были приняты Минпромторгом без каких-либо замечаний.

В соответствии с положениями пунктов 3.1.2,3 3.1.3,4 4.1, 4.25 договоров о предоставлении субсидий отсутствие замечаний Минпромторга к представленным за все годы выполнения проектов отчетам свидетельствует о том, что отчеты были приняты.

По результатам проверки сведений и документов, представленных в отчетах Минпромторг РФ проводил проверки Компании. В соответствии с Актами проверок, документы и данные приняты без замечаний (акты проверок прилагаются). Следовательно, совокупность представленных в дело документов свидетельствует о том, что по всем проектам Минпромторг принимал сведения о реализации. Указание в исковом заявлении на то, что объем реализации по проектам «Корпус» и «Теплоснабжение» составляет «0», не соответствует содержанию представленных доказательств.

Исходя из изложенного, ответчиком представлен контррасчет.

- по проекту «Корпус» - 74 274 588 рублей вместо 97 812 000,50 рублей;

- по проекту «Теплоснабжение» - 157 676 650 рублей вместо 174 307 301,69 рублей;

- по проекту «Эластомер» – 67 466 117, 32 рубля вместо 69 196 935 рублей.

При этом, вина ответчика в неполном исполнении условий договора отсутствует, вследствие чего нет оснований для начисления штрафных санкций.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 69 и 78 Бюджетного Кодекса РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг являются безвозмездными и безвозвратными бюджетными ассигнованиями, имеющими целевой характер - возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами. Обязательства по договорам о предоставлении субсидий не относятся к предпринимательской деятельности в силу того, что целью договоров является не извлечение прибыли, а предоставление государственной поддержки развития производства композиционных материалов (композитов) и изделий из них в рамках реализации российскими организациями комплексных инновационных проектов по созданию высокотехнологичной продукции.6 Использование юридической конструкции субсидий позволяет государству оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач.

Наличие у сторон договоров о предоставлении субсидий публично значимых задач и непредпринимательский характер отношений сторон договоров свидетельствуют о том, что при решении вопроса о взыскании штрафных санкций необходимо учитывать, что штраф не подлежит взысканию, если Компания использовала субсидии исключительно на указанные в договорах цели, полностью выполнила требования по софинансированию, достигла все задачи по созданию материалов/технологий/патентов/развитию производства и приняла все зависящие от нее меры для выполнения тех задач, достижение которых не зависит от воли получателя субсидий.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, положения абзаца 3 пункта 20 Правил предоставления субсидий о том, что получатель субсидии не несет ответственности только в ситуации обстоятельств непреодолимой силы, не подлежат применению к настоящей ситуации, так как данная норма регулирует основания привлечения к ответственности за нарушение «условий» предоставлений субсидий. Тогда как «целевые индикаторы и показатели эффективности реализации инновационного проекта» не относятся к условиям предоставления субсидий, а являются целью предоставления субсидий

Недостижение Компанией указанных Минпромторгом РФ 100 % уровня двух целевых показателей (объема реализации продукции и создания рабочих мест) произошло по независящим от Компании обстоятельствам в связи с существенным изменением ситуации на рынке композитных материалов, а также с появлением обстоятельств, которые невозможно было предвидеть в 2013 году и на которые объективно нельзя было повлиять. Равным образом достижение целевых показателей объема реализации композитной продукции стало невозможным по причинам невыполнения государственными органами мероприятий, установленных «дорожной картой», утвержденной в 2013 году.

На всем протяжении действия договоров о предоставлении субсидий, а также после их прекращения Компания добросовестно выполняла все свои обязательства по развитию рынка композитных материалов.

В отчете о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» за 2017 год Министерством промышленности и торговли РФ было установлено, что объем внутреннего производства продукции композитной отрасли в 2017 году по экспертной оценке составил 59,47 млрд. рублей от запланированных 64,3 млрд. рублей.

Установленный в договорах о предоставлении субсидий уровень реализации продукции мог быть достигнут исключительно при выполнении мероприятий, определенных «дорожной картой». В частности, в целях развития отрасли композитных материалов должны были быть разработаны 8 отраслевых и 20 региональных программ по применению композитных материалов. Также Правительство приняло на себя обязательства до 2020 года с целью развития рынка композитных материалов разработать и внедрить 533 нормативно-технических документа, регулирующих производство и применение композитных материалов в ключевых секторах экономики.

В соответствии с пунктом 13 раздела V Дорожной карты Правительство РФ должно было разработать и утвердить Постановление «Об утверждении перечня конкретных заказчиков, которые обязаны осуществить закупку инновационной продукции…». Постановление не было принято, в связи с чем рынок сбыта композитных материалов не развивался так, как это предполагалось в 2013 году.

Ответчиком представлено заключение специалиста композитной отрасли, выводы которого подтверждают доводы о том, что установленный в договорах о предоставлении субсидий уровень реализации продукции мог быть достигнут исключительно при выполнении мероприятий, определенных «дорожной картой», что на процесс достижения ключевых показателей повлияло множество факторов, находящихся вне сферы влияния ответчика, за существование и возникновение которых ответчик не может и не должен нести ответственность.

Возражения истца, основанные на процессуальных особенностях института судебной экспертизы, несостоятельны. Заключение специалиста было приобщено ответчиком к материалам дела именно как иное письменное доказательство.

Совокупность всех вышеназванных обстоятельств свидетельствует о том, что отсутствуют основания для взыскания с Компании штрафов.

Также , по своей правовой природе штраф, предусмотренный Приложением № 2 Постановления Правительства № 972 и пунктами 6.3 договоров, носит компенсационный характер. Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, договоры о предоставлении субсидий между Компанией и истцом были заключены 20.12.2013. Срок выполнения программ определен в договорах до 31.12.2020. По состоянию на 31.12.2020 целевые показатели по разработанным технологиям и патентам / ноу-хау выполнены по всем проектам. Все мероприятия плана-графика также исполнены. Не исполненными были целевые показатели по объему реализации и количеству созданных рабочих мест. Итоговый отчет о реализации всех трех проектов Компания представила в Минпромторг 25.02.2021. Из содержания данных отчетов Минпромторгу было известно о том, что целевые показатели по объему реализации и количеству рабочих мест выполнены менее чем на 100 %. Соответственно Истец не позднее 25.02.2021 узнал о том, что два целевых показателя в итоговых отчетах отличаются от запланированных и это позволяет начислить Компании штраф. Претензию с требованием о выплате штрафа истец направил в адрес Компании 25.09.2023. Предъявление претензии приостанавливает течение срока исковой давности ровно на один календарный месяц (п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, п.14 Обзора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

При этом, переписка Истца с Ответчиком не влияла на течение срока исковой давности. Отчеты о реализации трех проектов были представлены истцу в соответствии с условиями всех трех договоров о предоставлении субсидий 01.03.2021.

Как было установлено, отчеты о реализации проектов предоставлялись истцу ежегодно. Последние отчеты за последний год действия договоров были представлены истцу 01.03.2021. Все отчеты были приняты Минпромторгом России без замечаний, с чем истец также не спорит.

Однако, истец утверждает, что данные отчеты нельзя принимать во внимание, так как в январе 2021 года ответчик инициировал переписку по вопросу продления сроков действия контрактов и итоговые отчеты представил в январе 2023 года.

Письмо Ответчика от 28.01.2021 представляло собой ответ на обращение Истца от 12.01.2021 №242/17, которым Истец разослал всем получателям субсидий, подпадающим под действие Постановления Правительства РФ № 2257 от 24.12.2020, предложение направить в адрес Минпромторга заявление и документы, подтверждающие наступление обстоятельств, позволяющих продлить до 12 месяцев срок действия договоров. Следовательно, письмо ответчика от 28.01.2021 было ответом на обращение истца, а не инициативой ответчика и не может быть истолковано как обращение должника с просьбой об отсрочке, рассрочке, прерывающее течение сроков исковой давности.

03.02.2021 Минпромторг в ответ на заявление ответчика направил в адрес ответчика незаполненный и не подписанный со стороны Истца проект дополнительного соглашения. 26.02.2021 ответчик направил в адрес Минпромторга заполненные и подписанные со стороны ответчика соглашения, в соответствии с которыми сроки реализации проектов были продлены на 12 месяцев (до конца 2021 года). Однако Минпромторг РФ со своей стороны никаких действий по подписанию и согласованию оформленных со стороны ответчика соглашений не предпринял. Дополнительные соглашения не были подписаны.

Так как по состоянию на 01.03.2021 срок реализации проектов не был изменен, Ответчик, действуя в соответствии с условиями договоров, сдал истцу отчеты по всем трем проектам, в которых заявил соответствующие показатели. Именно с этого момента начал течь срок исковой давности по спору о возможности применить к ответчику штрафные санкции за недостижение целевых показателей.

Соглашение об изменении (увеличении) сроков реализации проектов так и не было ни согласовано, ни подписано Истцом. Следовательно, отношения сторон по трем договорам о предоставлении субсидий регулируются исключительно самими договорами, так как перепиской сторон условия этих договоров не изменялись. Письмо Минпромторга от 03.03.2021 о том, что «в текущем году предоставление итоговых отчетов о реализации проектов не требуется» является односторонним заявлением и, по своей природе, не может выступать основанием для изменения договора, тем более что данное письмо выпущено истцом уже после получения отчетов.

Кроме того, в письме от 04.05.2021 Минпромторг в переписке с ответчиком указал, что отчеты за 2020 год подлежали представлению в соответствии с условиями договоров (страница 5 письма от 04.05.2021, копия прилагается). Следовательно, содержание письма Минпромторга от 03.03.2021 не может расцениваться как основание для перерыва течения срока исковой давности, который для истца начал течение 01.03.2021.

В январе 2021 года при подготовке итоговых отчетов ответчик обращался в Минпромторг (письмо от 26.01.2021 и ответ на него прилагаются) с запросом о том, какими именно документами необходимо подтверждать объем реализации продукции. В ответ на данное письмо 25.02.2021 Минпромторг сообщил, что реализацию продукции можно подтвердить путем предоставления оборотно-сальдовых ведомостей. В связи с чем оборотно-сальдовые ведомости были представлены в качестве приложений к отчетам 01.03.2021 и были приняты Минпромторгом без замечаний.

Письмо Минпромторга от 07.04.2022, которым завершилось обсуждение вопросов о возможности продления сроков реализации проектов, содержит сведения о том, что срок реализации проектов для ответчика может быть продлен не более чем на 40 календарных дней (с 11.01.2021 по 19.02.2021). Данный период времени предшествует дате предоставления итоговых отчетов (01.03.2021).

Даты предоставления последних отчетов (20.01.2023) не могут быть квалифицированы как даты, с которых истец узнал о нарушенном праве. Данные отчеты были повторно представлены в Минпромторг на основании запроса самого Минпромторга от 20.12.2022, в котором Истец попросил представить ему «итоговые отчеты о реализации Проектов по состоянию на 31 декабря 2020 года». Информация, представленная в ответ на запрос от 20.01.2022 об итогах реализации проектов, полностью соответствует информации, представленной в Минпромторг 01.03.2021. Повторное получение истцом какой-либо информации от ответчика не может быть квалифицировано как момент начала течения срока исковой давности или действие, повлекшее перерыв течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании штрафов начал течь не позднее 26.02.2021 и истек 26.03.2024. Исковое заявление было подано в суд в электронном виде 27.08.2024.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко