АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-6872/2023
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023 года.
Мотивированная часть решения изготовлена 09 октября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
при участии:
от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность № Д-007/23 от 09.01.2023, диплом рег. номер 354 от 23.06.1999);
от заинтересованного лица – не явился, уведомлен;
от третьего лица – ФИО2 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – Управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование требований указано, что арбитражным управляющим нарушены требования Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
Определением суда от 05.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Управляющий в отзыве на заявление указала, что при осуществлении своих полномочий действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Просил отказать Управлению в привлечении к административной ответственности, ходатайствовал о применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие Управляющего.
Представитель Управления настаивал на удовлетворении заявлений о привлечении Управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Третье лицо полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению, и указало на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Управляющий привлекалась уже к административной ответственности.
Выслушав представителя Управления, третье лицо, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.01.2023 в Управление поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении ею обязанностей конкурсного управляющего ООО «САМЗ»
30.01.2023 Управлением в отношении арбитражного управляющего ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования № 00062223-в и определением № 00062223-истр истребованы от арбитражного управляющего ФИО1 сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
Определением от 28.02.2023 срок административного расследования продлен.
В результате проведенного административного расследования Управлением установлены следующие нарушения допущенные Управляющим, в частности:
- пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества;
- пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве (нарушен срок на опубликование сообщения о поступлении требования кредитора),
- частей 1, 3 статьи 143 Закона о банкротстве в части предоставления арбитражному суду отчетов конкурсного управляющего, нарушение периодичности проведения собрания кредиторов и сроков опубликования результатов проведения собрания кредиторов,
- пункта 6 статьи 28, пункта 1 статьи 72, пункта 1 статьи 13, абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве нарушение порядка и сроков опубликования сообщений в процедуре наблюдения, нарушение сроков проведения первого собрания кредиторов и нарушение сроков опубликования сообщения о его результатах, опубликование на сайте ЕФСБ не предусмотренных сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и продлении процедуры банкротства,
- пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве нарушение сроков опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства.
По данному факту Управлением в отношении Управляющего 28.04.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 00302223 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены Управлением в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.
В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3896/2021 от 05.05.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) в отношении ООО «САМЗ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1. |
Решением от 08.11.2021 (резолютивная часть оглашена 28.10.2021) суд признал несостоятельным (банкротом) ООО «САМЗ» и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами,
В сообщении № 10383343 от 21.12.2022, опубликованном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее по тексту – ЕФРСБ), размещена информация о том, что 09.12.2022 (подано через систему «Мой Арбитр» 08.12.2022) в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Роскомплект» о включении в реестр требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «САМЗ» требования в размере 40 360 022,92 руб.
Таким образом, требования пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражным управляющим ФИО1 выполнены с нарушением срока установленного законом.
Согласно части 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности (части 3 статьи 143 Закона о банкротстве).
Из информации, содержащейся в Информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru, следует, что определением суда от 30.03.2022 по делу №А03-3896/2021 срок конкурсного производства продлен до 12.05.2022, суд обязал конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 26.05.2022 (резолютивная часть объявлена 20.05.2022) установлено, что 12.05.2022 и 19.05.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании 19.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2022. Конкурсный управляющий в судебное заседание 20.05.2022 не явился, представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчет о своей деятельности (отчет конкурсного управляющего, поступил в суд только 19.05.2022).
Определением суда от 26.05.2022 срок конкурсного производства продлен до 20.06.2022, суд обязал конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена 20.06.2022) установлено, что конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отчет о своей деятельности не представил.
Определением суда от 27.06.2022 срок конкурсного производства продлен до 12.09.2022, суд обязал конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства.
В судебное заседание 12.09.2022 конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отчет о своей деятельности не представил (определение от 19.09.2022, резолютивная часть объявлена 12.09.2022).
Определением суда от 14.11.2022 срок конкурсного производства продлен до 05.12.2022, суд обязал конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 16.12.2022 (резолютивная часть объявлена 09.12.2022) установлено, что конкурсный управляющий к судебному заседанию 09.12.2022 отчет о ходе конкурсного производства не представил.
Таким образом, арбитражным управляющим нарушены требования статьи 143 Закона о банкротстве.
Кроме того, 24.03.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 8461362 о результатах проведения собрания кредиторов 28.01.2022.
Следующее собрание назначено арбитражным управляющим на 11.05.2022, в повестку дня включен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, следовательно, срок проведения собрания нарушен на 13 дней.
При этом, сообщение №8817435 о результатах проведения собрания кредиторов, опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.05.2022, то есть с нарушением срока опубликования на 1 день.
Далее до 14.02.2023 собрания кредиторов ООО «САМЗ» не проводились.
В сообщении № 11127561 опубликованном на сайте ЕФРСБ 30.03.2023 указано, что собрание кредиторов ООО «САМЗ» назначено на 14.04.2023 в 08:30 час., в повестку дня включен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (нарушение срока периодичности проведения более чем на 11 месяцев).
Сообщение № 11296073 о результатах проведения собрания кредиторов, опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.04.2023
Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
Абзац 3 пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 предусмотрено, что случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Из материалов дела следует, что определением суда от 05.05.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) по делу № А03-3896/2021 в отношении ООО «САМЗ» введена процедура наблюдения сроком до 21.10.2021, однако информация о введении процедуры наблюдения опубликована на сайте ЕФРСБ только 20.05.2021 в сообщении № 6684431.
Таким образом, сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «САМЗ» размещены в ЕФРСБ по истечении трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию.
Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Кроме того, пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Так как определением суда от 05.05.2021 процедура наблюдения введена до 21.10.2021, то первое собрание кредиторов должно было состояться не позднее 11.10.2021.
Однако, временный управляющий ФИО1 в сообщении № 7491553 размещенном на сайте ЕФРСБ от 12.10.2021 только назначает дату проведения первого собрания кредиторов на 25.10.2021.
Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение срока проведения собрания и срока на надлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов.
Согласно абзацу 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
В нарушение указанной нормы закона сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 7946219, состоявшегося 25.10.2021 размещено на сайте ЕФРСБ только 27.12.2021.
Пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве установлено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Как уже было указано выше решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021) ООО «САМЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, но сведения о признании должника банкротом арбитражным управляющим размещены на сайте ЕФРСБ в сообщении № 7946223 только 27.12.2021.
Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Из материалов дела следует, что в ЕФРСБ 24.10.2021 размещено сообщение № 7558018 о том, что на основании проведенного финансового анализа ООО «САМЗ» можно сделать следующие выводы:
1. Финансовое состояние ООО «САМЗ» характеризуется как неудовлетворительное.
2. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
3. По данным бухгалтерской отчетности у должника имеется имущество для покрытия судебных и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанному с введением соответствующей процедуры.
4. Целесообразно по результатам процедуры наблюдения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры - конкурсное производство.
Выводы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «САМЗ».
Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «САМЗ», проведенная за период с 01.01.2018 по 08.10.2021 позволила сделать следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «САМЗ»;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «САМЗ».
Так же на сайте 21.12.2022 ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 10383495 о судебном акте (о продлении срока процедуры конкурсного производства)
Расходы на публикацию указанных сообщений включены конкурсным управляющим в текущие расходы на процедуру банкротства.
Управляющий относительно данного нарушения пояснил следующее, что по состоянию на 25.09.2023 были не оплачены и исключены из отчета расходы по опубликованным сообщениям ЕФРСБ из отчета конкурсного управляющего сообщения №7558018 от 24.10.2021, №10383495 от 21.12.2022, что не повлекло нарушений прав кредиторов и должника.
Вместе с тем, суд расценивает данный факт как смягчающее вину обстоятельство, но не исключающее в действиях Управляющего событие и состав административного правонарушения.
Действия арбитражного управляющего квалифицированы правильно и образуют событие, объект, объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У арбитражного управляющего имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
Субъективная сторона совершенного арбитражным управляющим правонарушения установлена.
По смыслу Закона о банкротстве, важной задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав; не исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей и полномочий, порождает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет специальную подготовку для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве.
Доказательств в подтверждение наличия объективных причин (чрезвычайных обстоятельств) для нарушения требований действующего законодательства, арбитражным управляющим в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях (бездействиях) арбитражного управляющего ФИО1 признается судом доказанным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение установленного порядка банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
Исследованные судом обстоятельства совершения вменяемого правонарушения не свидетельствуют об их исключительном характере для оценки правонарушения как малозначительного.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим не представлено в материалы дела доказательств, в подтверждение исключительности рассматриваемого случая. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным.
Так, санкция части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 919-О-О, положения главы 4 «Назначение административного наказания» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности.
Вместе с тем, при определении меры административной ответственности должны учитываться как положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том или ином виде наказания, так и фактические обстоятельства каждого конкретного дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь арбитражному управляющему ФИО1 (дата рождения: 27.09.1986, место рождения: гор. Барнаул, зарегистрирована: ул. Интернациональная, 260, г. Барнаул) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Трибуналова