Решение по делу № А76-16634/2023 от 29.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

29 августа 2023 года Дело № А76-16634/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, р-н Ханты-Мансийский, п. Горноправдинск, о взыскании 4 508 220 руб. 35 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, 19.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, Ханты-мансийский автономный округ - югра, Ханты-мансийский район, пос. Горноправдинск, о взыскании задолженности 11 544 131 руб. 37коп. и взыскании неустойки начиная с даты 18.04.2023, а именно: по договору №Л-43-12/20 от 18.12.2020 взыскать сумму долга в размере 787 900 рублей, сумму неустойки, рассчитанную на 17.04.2023, и сумму неустойки по дату исполнения начиная с 18.04.2023, по договору №Л-44-12/20 от 18.12.2020 взыскать сумму долга в размере 787 900 рублей, сумму неустойки, посчитанную на 17.04.2023, и сумму неустойки по дату исполнения начиная с 18.04.2023, по договору №Л-45-12/20 от 18.12.2020 взыскать сумму долга в размере 1 565 898 рублей, сумму неустойки, посчитанную на 17.04.2023, и сумму неустойки по дату исполнения начиная с 18.04.2023, по договору №Л-46-12/20 от 18.12.2020 взыскать сумму долга в размере 7 561 824 рублей, сумму неустойки, посчитанную на 17.04.2023, и сумму неустойки по дату исполнения начиная с 18.04.2023.

Делу присвоен номер №А76-12442/2023.

Определением от 29.05.2023 суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, Ханты-мансийский район, пос. Горноправдинск, о взыскании задолженности по договору № Л-45-12/20 от 18.12.2020 взыскать сумму долга в размере 1 565 898 рублей, сумму неустойки, посчитанную на 17.04.2023, и сумму неустойки по дату исполнения начиная с 18.04.2023.

Заявлением от 12.07.2023 истец увеличил сумму иска до 4 508 220 руб. 35 коп., в том числе задолженности по договору лизинга от 18.12.2020 № Л-45-12/20 в сумме 3 914 745 руб. 00 коп. по лизинговым платежам за период февраль – июнь 2023 года, неустойки в размере 593 475 руб. 35 коп. за период с 21.12.2023 по 30.06.2023 с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства (л.д.35).

Ответчик отзыв не представил, о принятии к производству дела № А76-12442/2023, уведомлен 11.05.2023, ознакомлен с указанным делом.

О дате судебного заседания по настоящему делу, уведомлен (л.д.86), определение суда о принятии дела к производству получено ответчиком 23.06.2023, отзыв в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Горизонт» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-45-12/20 (далее – договор № Л-45-12/20), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался пробрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно установку насосную буровую СИН80 и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором (п. 3.2.7. договора № Л-45-12/20) стоимостью 27 078 637 руб., в количестве 1 единица. Договор № Л-45-12/20 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договору № Л-45-12/20, а именно приобрел в свою собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно установку насосную буровую СИН80 и передал его 10.02.2021 г. в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга к договору лизинга № Л-45-12/20 от 18.12.2020 г.

В соответствии с п. 3.2.7. договора № Л-45-12/20 лизингополучатель обязался выполнять надлежащим образом обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей и по правильно заполненным реквизитам лизингодателя. Согласно графику лизинговых платежей (приложение № 2 к договору № Л-45-12/20) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи ежемесячно в срок до 20 числа в размере 782 949 руб., однако лизинговые платежи с 15 февраля 2023 г. не оплачивает.

Доказательств оплаты лизинговых платежей с 15 февраля 2023, как указал истец, не производилось, претензия истца от 31.03.2023 № 247, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий, предусмотренных договором № Л-45-12/20, лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства перед лизингодателем.

У лизингополучателя перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с февраля 2023 по июнь 2023 в общей сумме 3 914 745 руб. 00 коп.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 3 914 745 руб. 00 коп. ответчики суду не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 593 475 руб. 35 коп. за период с 21.12.2022 по 30.06.2023.

Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.3 договора № Л-45-12/20, в случае просрочки установленных договором платежей лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом суд учитывает следующее. Подписав спорный договор, ответчик выразил свое волеизъявление на исполнение обязательств, возложенных на него. В связи с этим возникли определенные гражданско-правовые последствия в виде обеспечения надлежащего исполнения основного обязательства неустойкой. Учитывая, что обязательство лизингополучателем нарушено, истец обоснованно обратился за взысканием пени в том размере, который предусмотрен спорным договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика" неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей неустойки в сумме 593 475 руб. 35 коп. за период с 21.12.2022 по 30.06.2023 подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчиков в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из изложенного требование о начислении и взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При цене иска в размере 4 508 220 руб. 35 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 45 541 руб.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 80 721 руб. по платежному поручению от 17.04.2023 № 2319 (л.д.5), в рамках дела № А76-16631/2023, с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 34 342 руб., остаток суммы, как указано в судебном акте по делу № А76-16631/2023, будет распределен судом в рамках дела № А76-12442/2023.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст. 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что настоящее дело выделено в отдельное производство из дела № А76-12442/2023. Изначальное исковое заявление, копия которого содержится в материалах данного дела, содержало требования о взыскании денежных средств в размере 11 544 131 руб. 37 коп. Копия платежного поручения от 17.04.2023 № 2319 на сумму 80 721 руб. (л.д.5),также содержится в материалах дела.

Дело № А76-12442/2023 не рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом абз. 2 п. 22 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма государственной пошлины в сумме 45 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, р-н Ханты-Мансийский, п. Горноправдинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г.Челябинск задолженность в сумме 4 508 220 руб. 35 коп., в том числе задолженности по договору лизинга от 18.12.2020 № Л-45-12/20 в сумме 3 914 745 руб. 00 коп. по лизинговым платежам за период февраль – июнь 2023 года, неустойки в размере 593 475 руб. 35 коп. за период с 21.12.2022 по 30.06.2023.

Продолжать начислять неустойку за на сумму основного долга размере 3 914 745 руб. 00 коп. с 01.07.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном договором лизинга от 18.12.2020 № Л-45-12/20, пунктом 9.3 из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.