АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-40007/2024

г.Нижний Новгород 28 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр дела 26-449),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей

от АО "МСУ-1": ФИО1 (по доверенности от 28.08.2024),

от ООО "Евро-Комплект НН": не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (далее - заявитель, АО "МСУ-1") о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (далее – ООО "Евро-Комплект НН", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о принятии уточнения, согласно которому заявитель просит признать ООО "Евро-Комплект НН" банкротом по признакам отсутствующего должника. Уточнение принято судом.

АО "МСУ-1" сообщил о готовности заявителя произвести полное финансирование процедуры банкротства ООО "Евро-Комплект НН", в подтверждение чего перечислило на депозит суда 200000,00 руб. платежным поручением от 21.05.2025 №38432.

От Ассоциации "МСРО АУ" поступила кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" – ФИО2.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Между АО "МСУ-1" (Подрядчик) и ООО "Евро-Комплект НН" (Субподрядчик) заключен Договор на выполнение субподрядных работ №47/112 СП от 12.09.2022 в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами полный комплекс работ по выполнению фасадов (секции 12,13) (далее - Работы) на объекте капитального строительства: "Жилой дом №7 со встроенной автостоянкой" по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п.Развилковское, п.Развилка (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 89270063,22 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора дата начала и окончания работ устанавливаются согласно Графику производства работ (Приложение №2 к Договору), согласно которому Субподрядчик обязан был приступить к выполнению работ по Договору с 26.09.2022 и закончить их в полном объеме, передав результат Подрядчику, в срок не позднее 15.06.2023.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 45482988,01 руб.

Несмотря на добросовестное исполнение Подрядчиком своих договорных и финансовых обязательств, Субподрядчик грубо нарушил существенные условия заключенного Договора, а именно сроки выполнения работ по Договору.

По состоянию на 01.11.2023 г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Субподрядчик выполнил и сдал Подрядчику работы по Договору не в полном объеме, а только на сумму 3975623,32 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с существенным нарушением Субподрядчиком сроков выполнения работ по Договору №47/112 СП от 12.09.2022 Подрядчик утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании части 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 11.3 Договора направил в адрес Субподрядчика Уведомление об одностороннем внесудебном расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение за нарушение сроков окончания работ по Договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу №А40- 5684/24-96-37 с ООО "Евро-Комплект НН" в пользу АО "МСУ-1" взыскано неосновательное обогащение в размере 41240511,59 руб., неустойка в размере 28662155,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 г. по делу № А40-5684/24-96-37 выдан исполнительный лист серии ФС №047864872, оплата по исполнительному документу не производилась, денежные средства не взысканы до настоящего момента.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, в настоящий момент у ООО "Евро-Комплект НН" перед АО "МСУ-1" имеется непогашенная задолженность, подтвержденная судебным актом, вступившим в законную силу, в размере 41240511,59 руб. неосновательного обогащения, 28662155,49 руб. неустойки и 200000,00 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из заявления и приложенных к материалам дела документам, доказательств ведения должником хозяйственной деятельности не имеется, в силу следующих обстоятельств:

- согласно сведениям с официального общедоступного интернет-сервиса по информированию о состоянии обработки электронных документов (https://service.nalog.ru/bi.html) в отношении налогоплательщика ООО "Евро-ФИО3" (ИНН <***>) по состоянию на 19.05.2025 имеются действующие решения о приостановлении операций по банковским счетам. При этом, следует обратить внимание, что за период с 18.12.2023 по 16.05.2025 налоговым органом в отношении ООО "Евро-Комплект НН" вынесено более 70 решений о приостановлении операций по счетам, которые до настоящего момента являются актуальными;

- движение денежных средств на банковских счетах ООО "ЕвроФИО3" не осуществляется уже более 1,5 лет, что также в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о неосуществлении должником предпринимательской и какой-либо иной хозяйственной деятельности;

- должником не исполняется обязанность по представлению бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Согласно сведениям, размещенным в общедоступном государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru/) ООО "Евро-Комплект НН" сдавало в налоговый орган бухгалтерскую отчетность лишь за отчетный период 2021 и 2022гг. Какие-либо сведения о предоставлении ООО «ЕвроКомплект НН» бухгалтерской отчетности за 2023 и 2024 г. на данном ресурсе отсутствуют, что свидетельствует о ее непредставлении;

- должник (руководитель должника) не получает входящую почтовую корреспонденцию в течение длительного периода времени. IV.Представители должника не принимают участия в судебных заседаниях с участием общества, в том числе в деле о банкротстве;

- из картотеки арбитражных дел следует, что представители ООО "Евро-Комплект НН" (по доверенности либо генеральный директор) в период с 2023-2025 гг. не принимали участия в судебных заседаниях по рассмотрении дел Арбитражными судами. Так, ни в одном из дел, в которых ООО "Евро-Комплект НН" является лицом, участвующим в деле, представители общества участия в судебных заседаниях не принимали, процессуальные позиции в материалы дела не направляли. Кроме того, в рамках настоящего дела в судебном заседании 10.03.2025 представители ООО "Евро-Комплект НН" также не обеспечили явку. Таким образом, из вышеизложенных сведений следует, что ООО "Евро-Комплект НН" как минимум с 2023 года хозяйственную и какую-либо иную деятельность не осуществляет, на связь не выходит, обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах не исполняет, что является достаточной совокупностью оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения ВС РФ от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество, а именно самоходной техники также не зарегистрировано по информации из Гостехнадзора по Нижегородской области, маломерные суда на учет не ставились, что подтверждается ответом из ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области, транспортных средств также не зарегистрировано согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 41240511,59 руб. подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.

В силу частей 2-3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Ассоциации "МСРО АУ", отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту "в" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Настоящим АО "МСУ-1", руководствуясь статьей 20.7, пунктом 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, дает свое согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "ЕвроКомплект НН" в ходе процедуры банкротства в размере 200 000 рублей, из которых: 150000,00 руб. – единовременное вознаграждение конкурсного управляющего; 50000,00 руб. – сумма расходов по делу о банкротстве (отправка корреспонденции, оплата публикаций и др.).

Данное согласие распространяется на все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, а также почтовых расходов, расходов связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228, 230 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации "МСРО АУ" (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 350003, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 150000,00 рублей за проведение процедуры единовременно.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о дате публикации известить суд.

Включить требования акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 70102667,08 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 41440511,59 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 28662155,49 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных органов управления должника.

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 20 ноября 2025 года на 09 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №233.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Комплект НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья С.Н.Степанова