АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Вологда Дело № А13-7063/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 11.03.2022,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -Инспекция) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство UAZ PATRIO, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Определением суда от 15 июня 2023 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование иска истец сослался на положения пункта 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также 334, 348, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыва не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направило, отзыв на заявленный иск не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела Обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьская строительная компания» (далее - ООО «ОСК», Общество) в налоговый орган по месту учета представлены:

- налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка 1) от 25.03.2022 с исчисленным к уплате налогом в сумме 65.00 руб.;

- расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года;

- налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка 2) от 15.04.2022 с исчисленным к уплате налогом в сумме 841 693,00 руб., в т.ч. по сроку уплаты 25.01.2022 в сумме 280 542,00 руб., по сроку уплаты 25.02.2022 в сумме 280 542,00 руб., по сроку уплаты 25.03.2022 в сумме 280 544,00 руб. с учетом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка 1);

- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, от 15.04.2022, за февраль 2022 с исчисленным к уплате налогом по сроку уплаты 25.03.2022 в сумме 7202,00 руб., 7202,00 руб., 13 362,00 руб.

- налоговая декларация по НДС от 27.05.2022 за 1 квартал 2022 года с исчисленным к уплате налогом в сумме 706336,00 руб., в т.ч. по сроку уплаты 25.04.2022 в сумме 235 445.00 руб., 25.05.2022 в сумме 235 445.00 руб., 27.06.2022 в сумме 235 446.00 руб.

В адрес Общества в порядке статьей 69, 70 НК РФ направлены требования об оплате задолженности: №11318, №14506, №17484. В установленный срок требования налогоплательщиком исполнено не было.

В связи с неисполнением требований № 11318, № 14506, №17484 и на основании ст.46 НК РФ в редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ, Инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств:

- по требованию № 11318 принято решение от 25.05.2022 №3731 на общую сумму 22 790,33 руб.

- по требованию № 14506 принято решение от 08.06.2022 №5235 на общую сумму 894 983,42 руб.;

- по требованию №17484 принято решение от 06.07.2022 №5981 на общую сумму 470890,00 руб.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области в порядке, установленном ст.77 НК РФ, принято постановление от 18.07.2022 №29 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), санкционированное прокурором города Вологды 22.07.2022

Инспекцией 25.07.2022 произведен арест имущества Общества: транспортного средства марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак <***>, о чем составлен протокол от 25.07.2022 об аресте имущества налогоплательщика.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика и на основании ст.47 НК РФ Инспекцией вынесено решение от 18.10.2022 № 352501625, в службу судебных приставов направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 18.10.2022 № 352501625 на сумму 1 638 415,40 руб., на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам 19.10.2022 года возбуждено исполнительное производство №68690/22/3 5021-ИП.

04.08.2022 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-007-171972-913 в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак <***>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем Инспекции выдано свидетельство за регистрационным номером 2022-007-171972-913.

Информационным письмом от 03.08.2022 №05-10/11465, направленным в адрес РЭО ГИБДД УМВД России по г.Володе, Инспекцией сообщено о наложении ареста и регистрации залога в отношении транспортного средства марки UAZ PATRIOT, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также с учетом того, что для обращения взыскания на заложенное имущество в силу положений статьи 349 ГК РФ, не предусмотрен внесудебный порядок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.08.2022.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Судом установлено, что Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом; факт отсутствия спорного имущества не подтвержден.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество у налоговой инспекции возникло в силу пункту 2 статьи 348 ГК РФ, в соответствии с котором установлено, что для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо соблюсти следующие требования: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества, составляет более 5% от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В указанном соглашении стороны согласуют стоимость предмета залога, которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В случае отсутствия соглашения между сторонами об определении цены залога, требования об обращении взыскания на предмет залога на основании решения суда будет исполняться по правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ путем продажи предмета залога с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством.

При этом пункт 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Следовательно, на момент вынесения решения об обращения взыскания на заложенное имущество (в отсутствии согласованной продажной цены) рыночная стоимость не устанавливается, поскольку начальная продажная цена будет определена в рамках проведения публичных торгов.

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, Обществом не представлено.

Судом установлено, что факт регистрации за Обществом спорного транспортного средства на момент вынесения решения подтвержден представленными в материалы дела сведениями УМВД России по городу Вологде от 16.08.2023 № 9/9487.

На момент рассмотрения дела транспортное средство из владения Общества не выбывало.

При таких обстоятельствах суд признает требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Вологодской области на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

транспортное средство UAZ PATRIO, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.А. Соколова