1151/2023-209466(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17491/2022 04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бизякиным Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.05.2012)

к Уссурийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.04.1997)

о признании незаконным решения от 31.08.2022 № 10716000/210/3108220/Т000044/004, при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дракон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни от 31.08.2022 № 10716000/210/3108220/Т000044/004.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда своего представителя не направили. В соответствии с частями 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование требований общество указало на необоснованность вывода таможни о необходимости применения ставки вывозной таможенной пошлины на день пересечения границы, поскольку товар был вывезен в рамках одной товарной партии, но на разных транспортных средствах, что прямо предусмотрено статьёй 115 ТК ЕАЭС.

Таможенный орган представил письменный отзыв, считает оспариваемое решение правомерным и обоснованным, поскольку пересечение границы товаром происходило несколькими товарными партиями и в разный период, чем не соблюдены условия неполного таможенного декларирования. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

При рассмотрении дела суд установил, что ООО «Дракон» в соответствии с внешнеторговым контрактом от 30.10.2018 № HLSF-2242/07, заключенным с компанией SUIFENHE LIANGYUN AGRIPRODUCT DEVELOPMENT СО LTD, под таможенную процедуру экспорта помещен товар «соевые бобы (соя - GLYCINE) Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17491/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

продовольственные; не фуражные, недробленые, необжаренные, урожай 2020г, предназначены для переработки и использования в пищевой промышленности, сорт Приморская-98 МК 100, соответствует требованиям TP ТС 015/2011, упакованы в большие мешки, производитель: ООО «Дракон», Россия».

Товар задекларирован по декларации на товары № 10720010/210121/0004620 в количестве 602250,0 тонн брутто/ 600000, 0 тонн нетто, стоимостью 180000 долл. США.

Решение о выпуске товара принято таможенным органом 21.01.2021.

Декларирование товара осуществлялось с особенностями, установленными статьей 115 ТК ЕАЭС (неполное таможенное декларирование).

В период с 05 апреля 2022 по 18 июля 2022 гг. Уссурийской таможней проведена в целях проверки достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары, в отношении ОOO «Дракон» камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлено, что одной товарной партией, задекларированной обществом по ДТ № 10720010/210121/0004620 с применением неполного таможенного декларирования, является товар «зерно сои», переданный отправителем (ООО «Пограничная ТЭК») перевозчику (ОАО «РЖД») 23.03.2021, загруженный в железнодорожные вагоны №№ 29517497, 29662699, 29637691, 29065901 общим весом брутто 240 900 кг, весом нетто 240 000 кг.

По результатам анализа сведений из информационных ресурсов таможенных органов АПС СКВВ (система контроля фактического вывоза товаров), изучения отметок таможенного органа «Вывоз разрешен» на железнодорожных накладных 30563912, 30597391, 30578587 установлено, что по указанным накладным товары вывезены за пределы таможенной территории ЕАЭС позже.

С учетом положений Порядка заполнения ДТ, положений статьи 115 ТК ЕАЭС, статьи 6 ТК ЕАЭС, таможенный орган пришел к выводу о том, что в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10720010/210121/0004620 и отгруженных ОАО «РЖД» после 23.03.2021, применены ставки таможенных пошлин, действовавшие на момент пересечения товаром таможенной границы.

Результаты указанной проверки оформлены актом камеральной таможенной проверки от 18.07.2022 № 10716000/210/180722/А000044.

31.08.2022 по результатам таможенного контроля Уссурийской Таможней вынесено решение № 10716000/210/3108220/Т000044/004 о доначислении ООО «Дракон» таможенных платежей в размере 890 770 рублей 32 коп.

Не согласившись с решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза,

временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

На основании пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных этим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с названным Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с указанным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС предусмотрено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС.

При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

В силу части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации подлежат указанию, помимо прочих, сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Как определено в пункте 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, поле выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не

позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Исходя из положений пункта 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под процедуру экспорта используется декларация на товары (ДТ).

Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза (пункт 5 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В развитие указанных законоположений Комиссией Таможенного союза принято решение от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения, определяющее, в том числе, порядок заполнения ДТ на товары, вывозимые с таможенной территории.

Согласно пункту 2 раздела I Общие положения порядка заполнения декларации на товары в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка заполнения ДТ под одной товарной партией при вывозе с таможенной территории ЕАЭС рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов ЕАЭС, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки, либо односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

В силу пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

Учитывая, что иные нормы таможенного законодательства не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, таможенные органы руководствуются понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС.

С учетом положений абзаца 4 пункта 2 Порядка заполнения декларации на товары при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товары должны быть «одновременно отгружены», то есть сданы перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях их вывоза с таможенной территории ЕАЭС (учитывая положения статьи 116 ТК ЕАЭС об «отгрузке» товара).

Положения, предусматривающие возможность отгрузки или вывоза товаров в течение определенного периода времени, статьей 115 ТК ЕАЭС не предусмотрены.

Поскольку анализ статьи 115 ТК ЕАЭС позволяет сделать вывод о том, что указанная статья не содержит положений о возможности отгрузки товаров в течение определенного периода времени, следовательно, с учетом положений абзаца 4 пункта 2 Порядка N 257 при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров и оформления ДТ в целях применения положений статьи 115 ТК ЕАЭС товары одной товарной партии должны быть отгружены одновременно.

Срок вывоза товаров, период отгрузки, осуществление нескольких отгрузок товаров в течение определенного периода времени в случае применения неполного таможенного декларирования в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено, в неполной декларации на товары должна декларироваться только одна товарная партия.

Иных особенностей применения неполного таможенного декларирования правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено.

Учитывая изложенное, поскольку осуществление нескольких отгрузок товаров в течение определенного периода времени в случае применения неполного таможенного декларирования в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено, коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что товары, таможенное декларирование которых осуществлено с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС, должны быть отгружены (переданы перевозчику, экспедитору) одновременно.

Таким образом, осуществляя декларирование товаров с применением особенностей, установленных в статье 115 ТК ЕАЭС, общество должно было осуществить отгрузку (передачу) указанного в ДТ товара первому перевозчику (экспедитору) одновременно. Однако указанное обстоятельство не нашло подтверждения по результатам проведенной таможенным органом проверки.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с целью помещения вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров под таможенную процедуру экспорта ООО «Дракон» подана неполная декларация на товары № 10720010/210121/0004620, в графе 31 которой заявлены следующие сведения о товаре: «соевые бобы (соя-GLYCINE) продовольственные; не фуражные, недробленые, необжаренные, урожай 2020г, предназначены для переработки и использования в пищевой промышленности, сорт Приморская-98 МК 100, соответствует требованиям TP ТС 015/2011, упакованы в большие мешки, производитель: ООО «Дракон», Россия».

Согласно сведениям, указанным в графе 2 ДТ № 10720010/210121/0004620, а также в железнодорожных накладных, отправителем товара являлось ООО «Пограничная транспортно-экспедиционная компания».

Между ООО «Пограничная ТЭК» (Исполнитель) и ООО «Дракон» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок грузов от 18.03.2016 № 94/16, согласно которому экспедитор, действуя от своего имени, но в интересах ООО «Дракон», организовывает и выполняет транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов (в рассматриваемом случае сои) по железным дорогам, а также автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и § 3 статьи 14 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении подтверждением заключения договора перевозки железнодорожным транспортом является железнодорожная накладная с представленным календарным штампом станции отправления на железнодорожной накладной. Заключение долгосрочных договоров на организацию перевозок не предусмотрено.

В соответствии со статьей 11 Устава перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки (ГУ-12) на перевозку грузов.

Заявки на перевозку грузов в вагонах представляются с указанием количества вагонов и тонн, на контейнеры - с указанием количества контейнеров, мелкими отправками - с указанием количества тонн. В заявке на перевозку грузов указывается срок ее действия, но не более чем 45 календарных дней, который должен соответствовать периоду погрузки/Перевозка грузов в соответствии с согласованной заявкой может осуществляться в течение периода действия заявки по нескольким железнодорожным накладным.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.07.2015 № 228 определены правила приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила).

В соответствии с Порядком заполнения заявки на перевозку грузов, приведенным в приложении № 2 к Правилам, при определении срока действия заявки учитывается установленный Уставом максимальный срок действия заявки, при этом дата первой погрузки должна совпадать с началом, а дата последней погрузки с окончанием срока действия заявки.

То есть заявка включает в себя определенный период, в который входят как минимум две и более погрузки.

Статье 25 Устава предусмотрено, что при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель.

Согласно пункту 1.5 Правил перевозок грузов (приложение № 1 к СМГС) оригинал накладной с проставленным календарным штемпелем и выданный на его основании перевозчиком отправителю дубликат накладной подтверждают заключение договора перевозки. Календарный штемпель проставляется в графе 147 накладной СМГС.

В ходе проверки установлено, что договорные отношения между ООО «Дракон» и ОАО «РЖД» отсутствуют. Отправителем груза выступало ООО «Пограничная ТЭК»

Несмотря на то, что между ООО «Пограничная ТЭК» и ОАО «РЖД» договор перевозки отсутствует, имеются железнодорожные накладные с проставленным календарным штампом станции отправления на железнодорожной накладной, что, в силу положений статьи 25 Устава, свидетельствует о заключении между ООО «Пограничная ТЭК» и ОАО «РЖД» фактически договорных отношений.

В графе 26 железнодорожных накладных ОАО «РЖД» проставлены различные календарные штемпели.

Так, анализ отметок таможенного органа «Вывоз разрешен» на железнодорожных накладных №№ 30511167, 30511219, 30511187, 30493977, 30563912, 30597391, 30578587, 30631585, 30631606, 30643979 свидетельствует о том, что отгрузка и вывоз товара, заявленного по ДТ № 10720010/210121/0004620, были произведены четырьмя разными партиями в разные даты (23.03.2021, 02.04.2021, 09.04.2021, 11.04.2021).

Таким образом, с учетом положений статьи 115 ТК ЕАЭС одной партией товара, задекларированного в ДТ № 10720010/210121/0004620, является товар «зерно сои», переданный отправителем (ООО «Пограничная ТЭК») перевозчику (ОАО «РЖД») 23.03.2021, загруженный в железнодорожные вагоны №№ 29517497, 29662699,

29637691, 29065901 по железнодорожным накладным 30511167, 30511219, 30511187, 30493977, общим весом брутто 240 900 кг, весом нетто 240 000 кг.

Соответственно товар, отгруженный и вывезенный в последующем, не может рассматриваться как часть товарной партии по спорной ДТ, поскольку в отношении такого товара не соблюдено условие одновременной отгрузки.

С учетом изложенного, суд полагает, что по результатам камеральной таможенной проверки таможенный, результаты которой оформлены актом от 18.07.2022 № 10716000/210/180722/А000044, таможенный орган обоснованно пришел к выводу о том, что одной товарной партией, задекларированной ООО «Дракон» по ДТ № 10720010/210121/0004620 с применением неполного таможенного декларирования, является товар «зерно сои», переданный отправителем (ООО «Пограничная ТЭК») перевозчику (ОАО «РЖД») 23.03.2021, загруженный в железнодорожные вагоны №№ 29517497, 29662699, 29637691, 29065901 общим весом брутто 240 900кг, весом нетто 240 000 кг.

Следовательно, поскольку товар, отгруженный и вывезенный в последующем, не может рассматриваться как часть единой партии отвара, в связи с не соблюдением условий одновременной отгрузки, основания для применения положений, регулирующих неполное таможенное декларирование с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС, у таможенного органа в данном случае отсутствовали.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вынесении Уссурийской таможней законного и обоснованного решения от 31.08.2022 по результатам таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 326 ТК ЕАЭС по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

Приказом ФТС России от 08.02.2019 № 226 утверждены форма решения по результатам таможенного контроля, порядок ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, форма решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядок ее заполнения.

Согласно пункту 5 Порядка заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля (приложение № 2 к приказу ФТС России № 226) таможенным органом по результатам таможенного контроля принимаются решения в сфере

таможенного дела, в том числе решение о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, и решение о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. В названии указанного решения после знака ":" описывается случай исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с Классификатором случаев исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (в рассматриваемом случае проставлен код 1801 – «иные»).

По общему правилу в силу пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

Анализ вышеприведенной нормы статьи 6 ТК ЕАЭС показывает, что требований об обязательном установлении факта незаконного перемещения товара для применения мер таможенно-тарифного регулирования, законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения, действующих на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, указанная статья не содержит, соответственно, необходимым и достаточным условием для такого применения является выявление нарушения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Более того, в соответствии с указанным ранее Классификатором (приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 137) в качестве случая исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определено как незаконное перемещение товаров через таможенную границу (раздел I Классификатора), так и иные случаи (раздел XVIII Классификатора).

Положения части 3 статьи 3 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» указывают на то, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На дату вывоза последующих партий товаров действовали ставки вывозных таможенных пошлин, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2397, согласно которому в отношении товаров, классифицируемых по коду 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка вывозной таможенной пошлины в отношении указанных товаров в период с 01.02.2021 по 30.06.2021 применяется в размере 30%, но не менее 165 евро за 1000 кг.

В этой связи, поскольку в ходе таможенного контроля установлен факт нарушения декларантом права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о

таможенном регулировании, выразившийся в несоблюдении порядка заполнения ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, таможенным органом правомерно принято оспариваемое решение с расчетом вывозной таможенной пошлины на основании действующих на дату фактического вывоза спорного товара ставок.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, требование ООО «Дракон» о признании незаконным решения Уссурийской таможни по результатам таможенного контроля от 31.08.2022 № 10716000/210/3108220/Т000044/004 удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на заявителя. В этой связи, принимая во внимание предоставленную заявителю при принятии заявления отсрочку по уплате государственной пошлины подлежащая уплате госпошлина взыскивается с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дракон» в доход федерального бюджета 3000 руб. (Три тысячи рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.03.2023 1:40:00

Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна