Постановление по делу № 01АП-7513/2024 от 23.05.2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 мая 2025 года Дело № А79-3599/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 17.10.2024 по делу № А79-3599/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 9 399 085 руб. 49 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РУСвелл», общество с ограниченной ответственностью «Отрадное», общество с ограниченной ответственностью «Алеткан Велл ФИО2 Л.Л.С.», общество с ограниченной ответственностью ПФ «ВЗД», общество с ограниченной ответственностью «Геопрогресс», в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСервис» (далее - ООО «СпецНефтеСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» (далее - ООО «Стройсервис-Бурение») о взыскании 9 388 085 руб.49 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РУСвелл», общество с ограниченной ответственностью «Отрадное», общество с ограниченной ответственностью «Алеткан Велл ФИО2 Л.Л.С.», общество с ограниченной ответственностью ПФ «ВЗД», общество с ограниченной ответственностью «Геопрогресс».

Решением от 17.10.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца 95 000 руб. в возмещении расходов по экспертизе, 69 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройсервис-Бурение» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

ООО «СпецНефтеСервис» в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему возразило по доводам заявителя и просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 30.01.2025, от 20.02.2025, от 03.04.2025 и от 24.04.2025 судебное разбирательство откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда от 22.05.2025. От истца и ответчика в материалы дела поступили мировое соглашение и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное ООО «СпецНефтеСервис» в лице директора ФИО3 и ООО «Стройсервис-Бурение» в лице генерального директора ФИО4, следующего содержания:

«1. После подписания настоящего мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСервис» сумму в размере 6 000 000 рублей в срок до 21 мая 2025г.

2. Общество с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСервис» отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» о взыскании задолженности в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, оплата государственной пошлины, оплата услуг экспертов, оплата услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. В случае неисполнения ООО «Стройсервис-Бурение» своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 21 мая 2025г., мировое соглашение утрачивает силу и не влечет для сторон юридически значимых последствий, производство по делу № А79-3599/2021 продолжается в установленном законом порядке.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 17.10.2024 по делу № А79-3599/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного из федерального бюджета подлежит возврату истцу сумма государственной пошлины в размере 34 970 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.02.2021 № 141 за рассмотрение иска; ответчику - сумма государственной пошлины в размере 15 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.10.2024 № 491 за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 17.10.2024 по делу № А79-3599/2021.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение», следующего содержания:

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСервис» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 970 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.02.2021 № 141 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис- Бурение» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2024 № 491 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Устинова

Судьи Д.Г. Малькова

А.Н. Ковбасюк