Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-49976/25
30 сентября 25
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
ООО «ЭРА 21»
__________________________________________________________________________________
ООО «МС ГРУПП»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 546.733руб.33коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору 5/24 от 20.09.2024г., 136.136руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2024г. по 16.06.2025г., пени по день фактической оплаты, 77.636руб97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 16.06.2025г. процентов по день фактической оплаты
о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно позиции, изложенной в п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку пунктом 8.3 договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, положения ст.395 ГК РФ применению не подлежат.
Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст.309,310,330,395 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «МС ГРУПП» в пользу ООО «ЭРА 21» 546.733руб.33коп. задолженности, 136.136руб.60коп. пени, пени за период с 17.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности 546.733руб.33коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 39.143руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.