Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 октября 2023 года Дело № А56-73995/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНКРОВ»
ИНН: 7805781462ОГРН: 1217800109383
заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, <...>/ЛИТ."О", ОГРН: );
о признании решения налогового органа незаконным
при участии
- от заявителя: ФИО1 доверенность от 31.01.2023
- от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 16.05.2023
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ленкров» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 30 июня 2023 года №2237801655804 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Невский дом» » (ИНН <***>) фактически прекратившим свою деятельность, обязании МИФНС № 15 устранить допущенные нарушения прав заявителя.
В судебном заседании 20.10.2023 заявитель поддержал заявленные требования. представитель Инспекции предоставил отзыв на заявление, против удовлетворения требований возражал.
Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Сведения об ООО «НЕВСКИЙ ДОМ» внесены в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 10.05.2017 за ОГРН <***>.
28.07.2022 за ГРН 2227802409151, по результатам мероприятий, предусмотренных п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, по проверке достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ФИО3 как о единственном участнике ООО «НЕВСКИЙ ДОМ».
В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности регистрирующим органом 06.02.2023 повторно было принято решение № 2887 о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 08.02.2023 за ГРН 2237800349356 была внесена соответствующая запись.
На основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности регистрирующим органом 30.06.2023 в ЕГРЮЛ за ГРН 2237801655804 внесена была внесена запись об исключении ООО «НЕВСКИЙ ДОМ» в административном порядке из ЕГРЮЛ, на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1.
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что у ООО «Невский дом» существует задолженность перед ООО «Ленкров» в размере 329 444 рублей согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14602/2023.
Заявитель указывает, что 13.07.2023 им были поданы возражения заинтересованного лица относительно предстоящего исключения ООО «Невский Дом» из ЕГРЮЛ, которые, однако, не были приняты к сведению МИФНС № 15.
Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр.
Установив недостоверность содержащихся в ЕГЮЛ сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности, от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является основанием для применения административного порядка ликвидации в отношении соответствующего юридического лица.
Предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ основание для упрощенного исключения организации из ЕГРЮЛ является самостоятельным и не связано с установлением фактического осуществления / неосуществления деятельности юридического лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
Заявитель ссылается на то, что МИФНС № 15 вынесло решение об исключении юридического лица как недействующего исключительно на основании формальных признаков - без учета фактического осуществления им хозяйственной деятельности.
Между тем, как сообщил представитель Инспекции, в регистрирующем органе имеются сведения о смерти единственного участника ООО «Ленкров» ФИО3 - 07.02.2022. Указанное обстоятельство не может быть признано формальным, поскольку именно участники общества являются его фактическими владельцами и бенефициарами.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» Часть 2 № 5 (926) от 08.02.2023 /8198 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.
Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России www.nalog.ru в онлайн сервисе «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»).
Заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и своевременно направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Между тем, возражения ООО «Ленкров» было направлено в адрес регистрирующего органа 13.07.2023, то есть более чем через месяц после вынесения оспариваемого решения.
Вместе с тем, исключение «Невский дом» из ЕГРЮЛ не лишает заявителя права воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на Заявителе, при этом Заявитель не лишен права в последующем требовать взыскания данных расходов с виновного лица в качестве убытков.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Сюрина Ю.С.