Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

18 июля 2023 года Дело № А58-5055/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к поселенческому бюджетному учреждению Этнокультурный центр «Маранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 185 866,26 рублей,

лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к поселенческому бюджетному учреждению Этнокультурный центр «Маранга» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 06/0051-М-23-1 в размере 1 185 866,26 руб., в том числе: основной долг в размере 1 131 632,05 руб. за период с января по март 2023 года, пени в размере 54 234,21 руб. за период с 13.02.2023 по 02.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 776 руб.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их

отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступили ходатайство от 17.07.2023о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении исковых требований от 17.07.2023 с приложениями, в котором просит уменьшить исковые требования до 54 234,21 руб. пени за период с 13.02.2023 по 02.06.2023.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 06/0051-М-23-1 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты являются точки поставки, определяемые по каждому объекту. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту. Точки поставки и границы балансовой ответственности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением № 3 (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 8 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Абонент оплачивает 30 процентов общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и (или)

горячего водоснабжения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствие с пунктами 8.3 и 8.4 договора ежемесячно до 10-го числа расчетного периода Ресурсоснабжающая организация направляет в адрес Абонента счет на предоплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от нормативного объема, а Абонент ежемесячно самостоятельно до 5-го числа следующего за расчетным периодом получает в Ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставки коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора теплоснабжения, настоящий Договор распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникающие с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января по март 2023 года на сумму 1 131 632,05 руб., что подтверждается актами поставленных ресурсов № уБул0000131 от 31.01.2023, № уБул0000337 от 28.02.2023, № уБул0000565 от 31.03.2023 и актами сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года и за период с 01.01.2023 по 02.06.2023.

Ответчик принятые обязательства по оплате задолженности не исполнил, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 13.04.2023 № 230 с требованием оплатить задолженность по договору.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ответчиком задолженность договору теплоснабжения за период с января по март 2023 года в размере 1 131 632,05 руб. полностью погашена платежными поручениями от 02.06.2023 № 51, от 02.06.2023 № 52, от 02.06.2023 № 53.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

С учетом погашения ответчиком задолженности по основному долгу и принятых судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 54 234,21 руб., рассчитанную до момента фактической оплаты суммы основного долга – 02.06.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2. договора теплоснабжения предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременную оплату по договору в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненный расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки судом подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано истцом 06.06.2023. принято к производству 08.06.2023.

Ответчик оплатил сумму основного долга до подачи истцом искового заявления платежными поручениями от 02.06.2023, что явилось основанием для уменьшения истцом заявленных требований.

При цене иска, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в размере 54 234,21 руб., размер государственной пошлины составляет 2 169 руб.

При указанных обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне

уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 05.04.2023 № 1501 в размере 22 690 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с поселенческого бюджетного учреждения Этнокультурный центр «Маранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 54 234 руб. 21 коп. за период с 13.02.2023 по 02.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 169 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 22 690 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.11.2022 22:01:00

Кому выдана Гоголева Мария Николаевна