АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 марта 2025 года Дело № А60-73720/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73720/2024 по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2 270 720 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены.
от ответчика: не явились, извещены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика 23.01.2025 г. поступило заявление о признании иска, в котором приведены следующие доводы.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
МУП «Екатеринбургэнерго» осознает правовые последствия признания иска, предусмотренные действующим процессуальным законодательством. Признание Ответчиком исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, ответчик просил суд удовлетворить исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1990/24 от 24.01.2024 в размере 2 250 764 руб. 20 коп. за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 года, пени в порядке ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ в размере 19 956 руб. 78 коп. за период с 12.11.2024 по 09.12.2024.
Распределить судебные расходы по делу с учетом пп. 3 п. 1 ст. 330.40 НК РФ.
От истца 04.03.2025 г. ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство приобщено к делу.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд принял признание иска ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация – ГРО) и МУП «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1990/24 в редакции дополнительного соглашения (далее – «Договор», Приложение № 5).
В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю газ, ГРО – обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.
Согласно п. 5.7.1. Договора все расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа производятся Покупателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с Приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022г., Приказом ФАС России № 775/22 от 31.10.2022г ., Приказом ФАС России № 910/23 от 28.11.2023г., Постановлением РЭК Свердловской области от 29.12.2023 г. №261-ПК.
31.10.2024г. Покупателем были подписаны Акты № 1, № 2 (Приложение № 7) о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг.
В связи с тем, что МУП «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» не исполняет свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, у него образовалась задолженность перед АО «Екатеринбурггаз» за октябрь 2024г. в размере 2 250 764 руб.20 коп.
В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» уплате подлежат пени за просрочку оплаты согласно расчету (Приложение № 1).
Претензионный порядок, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, соблюден (Приложение № 3,4).
На основании изложенного, истец просил взыскать с МУП «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» в пользу АО «Екатеринбурггаз»:
1. Задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/24 от 24.01.2024г. за октябрь 2024 г. в размере 2 250 764 руб. 20 коп.;
2. Пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 12.11.2024 -09.12.2024г. в размере 19 956 руб. 78 коп., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате.
3. Расходы по оплате госпошлины в размере 93 122 руб.
Как установлено абз. 6 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 65 185 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%), тогда как госпошлина в сумме 27 936 руб. 60 коп. (30%) подлежит распределению и отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 270 720 (два миллиона двести семьдесят тысяч семьсот двадцать) руб. 98 коп., в том числе 2 250 764 руб. 20 коп. – долг, 19 956 руб. 78 коп. – общая сумма пеней по 09.12.2024 г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 10.12.2024 г. по день ее фактической оплаты в соответствии со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, а также 27 936 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 65 185 (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.12.2024 г. № 8253 в сумме 26 345 руб. 80 коп., а также по платежному поручению от 15.07.2024 г. № 4508 в сумме 17 170 руб. и по платежному поручению от 04.04.2024 г. № 1918 в сумме 21 669 руб. 60 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Воротилкин