Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3980/2025

20 ноября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: ведущий юрисконсульт ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 №ДЭК-71-15/562Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

на определение от 26.08.2025

по заявлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, (вх.№59656)

по делу № А73-15992/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5319724руб.69коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (сокращенное наименование: ПАО «ДЭК»)29.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ-Сервис» (сокращенное наименование: ООО УК «ЖКХ-Сервис») с иском взыскании 5319724руб.69коп.

Решением в виде резолютивной части от 29.11.2023 с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 5293066руб.16коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49465руб. и пеня, начисляемая по день фактической оплаты основного долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом особенностей регулирования, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474.

15.12.2023 Арбитражный судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС 041282652.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска) ФИО2 12.08.2025 обратилась в суд с заявлением об обращении в рамках исполнительного производства №15097/24/27003-ИП взыскания на денежные средства ООО УК «ЖКХ-Сервис» в сумме 232178руб.67коп., находящиеся на счёте ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» (сокращенное наименование: ООО «Сбытовая компания»).

Определением от 26.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 26.08.2025, ПАО «ДЭК» 25.09.2025 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. Истец (взыскатель по исполнительному производству) не согласен с выводами суда о возможном нарушении очередности взыскания по сводному исполнительному производству и обращает внимание, что имеется совокупность условий для удовлетворения заявления: наличие денежных средств у третьего лица и их принадлежность должнику. При этом аналогичные заявления поданы судебным приставом-исполнителем по иным исполнительным документам, входящим в состав сводного исполнительного производства, и удовлетворены Арбитражным судом Хабаровского края.

Кроме того определением от 10.11.2025 принята к производству апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ФИО2 на определение от 26.08.2025, в которой заявитель просит отменить обжалуемое определение. Доводы апелляционной жалобы совпадают с доводами взыскателя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2025 до 14 часов 40 минут 19.11.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебное заседание явился представитель ПАО «ДЭК», который поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие представителя ответчика и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении ООО «УК «ЖКХ-Сервис» находится сводное исполнительное производство №27852//24/27003-СД, в состав которого входит исполнительное производство №15097/24/27003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 041282652 от 15.12.2023.

По условиям договора поручения от 01.02.2022 №1 между ООО УК «ЖКХ-Сервис» (доверитель) и ООО «Сбытовая компания» (поверенный) денежные средства собственников жилых помещений жилого фонда под управлением ООО УК «ЖКХ-Сервис» поступают на счет ООО «Сбытовая компания», используемый как специальный, для дальнейшего перечисления на счет ООО УК «ЖКХ-Сервис».

Определением от 18.04.2025 по аналогичному заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ООО УК «ЖКХ-Сервис» как должнику и находящиеся на счете платежного агента ООО «Сбытовая компания», в сумме 2089008руб.47коп., составляющие остаток задолженности в пользу ПАО «ДЭК» по состоянию на 02.04.2023.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска об объединении исполнительных производств в сводное от 22.01.2025 взыскателями по сводному исполнительному производству помимо ПАО «ДЭК» являются иные организации и граждане.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 от 18.10.2024 ограничено проведения расходных операций с расчетного счета ООО «Сбытовая компания» по начислению и сбору платежей.

В рассматриваемом заявлении судебный пристав-исполнитель указал, что на расчетном счете ООО «Сбытовая компания» находятся денежные средства в сумме 923638руб.39коп. принадлежащие ООО УК «ЖКХ-Сервис», при этом остаток задолженности по исполнительному листу ФС 041282652 составляет 312946руб.43коп.

Представитель ПАО «ДЭК» в заседании до перерыва пояснил, что заявление от 12.08.2025 подано в связи с пропорциональным распределением между взыскателями по сводному исполнительному производству денежных средств ответчика, находящихся на счете ООО «Сбытовая компания», в результате чего долг в пользу истца в полном объёме не погашен.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По правилу части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных указанным Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Принадлежность денежных средств в сумме 232178руб.67коп., находящихся на счёте ООО «Сбытовая компания», именно ООО УК «ЖКХ-Сервис» участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение требований ПАО «ДЭК» нарушит очередность удовлетворения, установленную статьёй 111 Закона об исполнительном производстве и права иных взыскателей по сводному исполнительному производству.

Очередность удовлетворения требований взыскателей в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, установлена статьёй 111 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, уполномоченным на совершение исполнительных действий, и в том числе самостоятельно распределяет поступившие на депозитный счет денежные средства в соответствии с очередностью удовлетворения требований сводного исполнительного производства.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 4 статья 77 Закона об исполнительном производстве, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом препятствий для обращения взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся у ООО «Сбытовая компания», в рамках сводного исполнительного производства, а очередность удовлетворения требований взыскателей в любом случае обеспечивается судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 110, 111 Закона об исполнительном производстве.

С учётом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ, что является основанием для принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы взысканию с ООО УК «ЖКХ-Сервис» в пользу ПАО «ДЭК» подлежит 30000руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе на основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2025 делу №А73-15992/2023 отменить.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 232178руб.67коп., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ-Сервис» и находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 30000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Воробьева