4469/2023-430326(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года Дело № А56-49396/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" (ИНН: <***>)
при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО2
установил:
Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" (далее – ООО "ТД ЗЕВС") о взыскании 827 754,48 руб. неустойки по договору от 14.11.2022 № 22-19873 (далее – Договор).
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 909 398,16 руб. неустойки.
Суд принял уточнение.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (покупателем) и ООО "ТД ЗЕВС" (поставщиком) заключен Договор на поставку подвесных стеклянных изоляторов для проведения неотложных аварийно-восстановительных работ ПАО «Россети Ленэнерго» на сумму не более 9 000 000 руб.
По п. 4.1. Договора поставка товара в рамках настоящего Договора осуществляется поставщиком в период с даты подписания договора по 30.11.2023. Срок поставки партии Товара, а также порядок исполнения заявки осуществляется в соответствии с пунктом 5.1. Технического задания (Приложение № 4 к настоящему Договору).
В силу п. 5.1.3.4. технического задания поставка по заявке, сумма которой превышает 30% от стоимости договора, осуществляется в срок не более 31 календарного дня (дата поставки устанавливается в заявке) от момента направления заявки.
Согласно п.п. 7.1 и 7.1.1. Договора при нарушении поставщиком своих обязательств по договору/заявке, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а поставщик, в случае наличия соответствующего требования покупателя обязан уплатить. За несоблюдение срока окончания поставки, в том числе по этапам, а также сроков акцепта заявки – пени в размере 0,1 (ноля целых одной десятой процента) от цены заявки за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
Цена заявки от 19.12.2022 № 1: 5 101 200 руб. Цена заявки от 06.02.2023 № 2: 3 153 024 руб.
Продукция по заявке № 1 поставлена поставщиком 11.01.2023, что подтверждается УПД № 7 от 11.01.2023. При проведении входного контроля составлен акт входного контроля от 17.01.2023 и акт № 2 от 18.01.2023 по форме ТОРГ-2, согласно которым выявлено следующее:
- продукция поставлена без паспорта на поставленные изоляторы;
- расхождение в дате изготовления. Согласно паспорту, направленному по электронной почте срок изготовления 19.04.2022, фактический срок изготовления 2700 шт. - 25-я неделя 2021 года, 300 шт. - 6-я неделя 2022 года;
- 10 изоляторов разбиты;
- согласно акту входного контроля, поставленные изоляторы в количестве 3000 шт. не пригодны для использования.
Об указанных обстоятельствах и об отказе от приемки ООО ТД «Зевс» уведомлено письмом от 19.01.2023 № ЛЭ/20-00/20 с просьбой ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" произвести замену поставленных изоляторов в соответствии с п. 4.7 Договора в течении 14 календарных дней.
Письмом от 09.02.2023 № ЛЭ/20-00/96 покупатель повторно просил произвести замену поставленных изоляторов в соответствии с п.4.7 Договора.
Продукция по заявке № 1 поставлено 17.03.2023 в количестве 5 шт. на сумму 8 502 руб. и допоставлена 07.07.2023 в количестве 2995 шт. на сумму 5 092 698 руб.
Покупатель направил поставщику письмо от 24.03.2023 № ЛЭ/20-00/169 об отказе от поставки продукции по заявке № 2 в связи с просрочкой поставки и утратой интереса со стороны покупателя.
По состоянию на 24.03.2023 по заявке № 2 поставлено 1287 шт. из 2760 шт. продукции на сумму 1 470 268,80 руб.
По расчету истца, размер пеней за просрочку поставки составил: - по заявке № 1: за период с 20.01.2023 по 07.07.2023 – 862102,80 руб.;
- по заявке № 2: за период с 10.03.2023 по 24.03.2023 – 47295,36 руб.
ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" направило ООО "ТД ЗЕВС" претензию от 07.04.2023 с требованием оплаты неустойки.
Отказ ООО "ТД ЗЕВС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указывает ответчик, 19.01.2023 истец направил письмо № ЛЭ/20-00/20 о замене продукции с приложением акта входного контроля и требованием осуществить замену изоляторов в течение 14 календарных дней. Ответчиком акт входного контроля был переадресован грузоотправителю - ООО «Русский свет» (правопредшественник – ООО «Электросистем») с просьбой осуществить замену паспорта на товар, замену битого товара, а также предоставления разъяснений относительно нанесенной маркировки. Грузоотправителем был заменен паспорт на соответствующие поставленному товару (паспорта № 6 и 25).
Кроме того, получены пояснения завода-изготовителя относительно нанесенной маркировки. В письме № 01-24 от 26.01.2023 АО «Ю.М.Э.К.» указывает, что маркировка отвечает требованиям СТО 34.01-2.2-015-2020: маркировка логотипа предприятия устойчива к механическим и химическим воздействиям, выполнена способом отливки, обеспечивающим четкость и долговечность в течение всего срока службы; маркировка типа изолятора, номера партии, года выпуска – устойчива к механическим и химическим воздействиям, выполнена способом маркировки через промышленный маркиратор, с использованием чернил, обеспечивающих ее четкость и долговечность в течение всего срока службы. Данные параметры подтверждены Протоколом проверки стойкости образцов маркировки с выдержкой изоляторов в термокамере с перепадами температур -70С и +50С, и проверки ее стойкости к механическому и химическому истиранию известным ГОСТированным методом.
По сертификату соответствия, изоляторы линейные подвесные тарельчатые стеклянные типов ПС120 Б, ПСВ120 Б изготовителя АО «Ю.М.Э.К.» соответствуют требованиям нормативных документов: ГОСТ 6490-2017, ТУ 3493-004-99267582-2009.
Согласно протоколу № IПД-94/19 от 19.06.2019 оборудование: изоляторы линейные подвесные тарельчатые стеклянные типов ПС120Б, ПСВ120Б изготовителя АО «Ю.М.Э.К.», изготовляемые по ТУ 3493-004-99267582-2009 соответствуют техническим требованиям ПАО «Россети» и рекомендуются для применения на объектах ДЗО ПАО «Россети».
Ответчик 14.02.2023 к письму № 224 приложил копии паспортов, ответ завода- изготовителя, сертификаты соответствия с просьбой предоставления пояснений по выводам приемочной комиссии, отраженным в акте входного контроля.
Ответ на указанное письмо покупатель не направил.
Между тем ответчик принял решение о возврате данного товара отправителю - ООО «Русский свет».
После продолжительных переговоров с ПАО «Россети Ленэнерго» относительно требований, предъявляемых к маркировке товара, стороны пришли к выводу, что маркировка, нанесенная промышленным маркиратором, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством, и замечания истца в этой части были необоснованны.
Таким образом, ответчик осуществил повторный заказ, необходимого к поставке товара, у того же производителя, в связи с чем ответчик закупил пробную партию товара в количестве 5 штук для проведения пробного входного контроля с предоставлением паспорта на товар (Паспорт № 21). После прохождения пробного входного контроля осуществлен заказ основного объема товара по заявке.
Товар по заявке № 1 повторно был поставлен по УПД № 154 от 10.03.2023 (5 шт.) и № 577 от 04.07.2023 (2995 шт.) и принят ответчиком в полном объеме 17.03.2023 и
07.07.2023 соответственно.
В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
На основании изложенного, начисление истцом неустойки за просрочку поставки товара по заявке № 1 является незаконным и необоснованным ввиду того, что просрочка исполнения обязательств возникла по вине кредитора, который необоснованно отказался от приемки своевременно поставленного товара надлежащего качества.
Как указывает ответчик, по заявке № 2 06.03.2023 ответчиком истцу совершена частичная поставка необходимого товара по УПД 144 от 06.03.2023 на сумму 1 470 268, 80 руб.
В соответствии с выводами Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624 по делу № А40-208730/2015 начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, в связи с чем, ответчик считает незаконным начисление пени на общую стоимость заявки, так как частично поставленный товар мог быть использован истцом по назначению, без поставки товара по заявке в полном объеме.
По расчету ответчика размер неустойки по заявке № 2 за период с 10.03.2023 по 24.03.2023 составил 25 241,33 руб.
Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленной неустойки, в исковых требованиях в заявленной сумме отказать.
Проверив расчет неустойки истца, суд признает его верным.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Оснований для установления полной вины покупателя суд не установил.
Принимая во внимание доводы ответчика, размер неустойки, период просрочки, факт исполнения обязательств по Договору ответчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 450 000 руб.
Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.
При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 450000 руб. неустойки.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ИНН: <***>) 450000 руб. неустойки и 19555 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1633 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.