ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-75540/2023

г. Москва Дело № А40-37023/23

15 декабря 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023

по делу №А40-37023/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилой дом +», Федеральное Государственное Автономное Учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.05.2023

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.10.2022

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минобороны России о взыскании 17 239, 21 руб. основного долга за электроэнергию за декабрь 2022г.

Решением суда от 15.09.2023 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" взыскан долг в размере 17 239, 21 руб.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что Министерство обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценки его доводу о том, что управляющая компания обслуживала жилые дома в спорный период.

Также полагает, что судом первой инстанции удовлетворено требование об оплате коммунального ресурса в отношении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за третьим лицом, нарушены п.1 ст.296, п.1 ст.299 ГК РФ.

Кроме того указывает, что суд не дал надлежащую правовую оценку доводу ответчика о том, что истец не имеет право требовать коммунальные платежи за потребление электрической энергии.

Ссылается на то, что суд удовлетворил исковые требования при отсутствии доказательств оказания услуги по подаче электрической энергии.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 (в редакции Постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 31.01.2017г№5) обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт». Карелия», Истец) с 1 сентября 2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в Приложении 2 к указанному Постановлению.

На основании указанного Постановления ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, в том числе в жилые помещения, находящиеся в собственности Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ, Ответчик).

Следующие дома являются собственностью Министерства обороны РФ:

1. <...>;

2. <...>;

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

На основании пункта части 5 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирном доме собственниками помещений, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

18 октября 2021г. в адрес Министерства обороны РФ направлен Договор энергоснабжения №100-1-11-00024-01, от подписания которого Ответчик уклонился, протокол разногласий не представил.

На основании ст.544 ГК РФ, п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем электрической энергии, предъявленный к оплате Минобороны РФ, определен на основании показаний коллективного прибора учета, отраженного в сводных актах первичного учета показаний средств измерения электроэнергии по точкам поставки из сети АО «Оборонэнерго».

Тариф (цена) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Карелия на декабрь 2022г. утвержден Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 22.11.2022 №132 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей в Республике Карелия».

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По указанным выше адресам для осуществления расчетов с Минобороны РФ за электрическую энергию, ООО «Энергокомфорт». Карелия» выставило счет-фактуру от 31.12.2022 №53636.

В нарушение требований ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ оплата за электрическую энергию Ответчиком не произведена в установленные сроки.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составила 17 239, 21 руб. основного долга за электроэнергию за декабрь 2022г.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответчик указывает на то, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку спорные многоквартирные дома обслуживались управляющей организацией ООО УК «Жилой дом +».

Указанные доводы ответчика опровергается фактическими материалами дела.

Так, в материалах дела находится копия единоличного решения собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации от 01.09.2017.

Вышеуказанное решение Ответчиком не оспорено, возражений по данному документу также не представлено. Ответчик также не представил документы, подтверждающие смену собственника.

В силу части 17 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Пунктом 3 Постановления № 1616 установлено, что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(далее - Правила №354).

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 указанных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу пункта 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителем не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Согласно постановлению Администрации Петрозаводского городского округа от 29.06.2022 № 1930 в соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации для многоквартирных спорных домов управляющей организацией определено ООО УК «Жилой дом +» с даты включения сведений об управлении такими МКД в реестр лицензий Республики Карелия до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не более одного года.

Указанным постановлением на ООО УК «Жилой дом +» не возложена обязанность по обеспечению предоставления коммунальных услуг путем организации заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, при этом Ответчиком не представлено доказательств именно с какой даты включены сведения об управлении спорными МКД в реестр лицензий Республики Карелия (спорный период - май 2022г. и июнь 2022г.). Более того, передача ООО УК «Жилой дом +» спорных домов в обслуживание обусловлена фактическим отсутствием управляющей организации.

Сведений о заключении договоров управления спорными многоквартирными домами в предусмотренном жилищным законодательством порядке в материалах дела не имеется.

Управляющие организации, а равно наниматели и лица, проживающие в спорных многоквартирных домах как указывалось выше, в адрес ООО «Энергокомфорт».Карелия» за заключением договора энергоснабжения не обращались.

Таким образом, вопреки доводам, указанным в возражениях к исковому заявлению, не наступили события, указанные в п. 14 Правил № 354. Доказательств иного в материалы дела Ответчиком не представлено, в том числе не представлены счета за оказанные услуги, полученные от ООО УК «Жилой дом +».

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме управляющая организация может выступать с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, в отношении МКД, в которых собственниками не выбран способ управления МКД, исполнителем коммунальной услуги, является ресурсоснабжающая организация (далее - РСО).

Статус исполнителя коммунальной услуги данная РСО будет иметь до дня начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья или иным кооперативом, которые заключат соответствующие договоры с РСО.

Кроме того, РСО становится исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирного дома, в котором по тем или иным обстоятельствам прекращен ранее выбранный способ управления. В этом случае статус исполнителя коммунальной услуги данная РСО автоматически приобретает со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом, а утрачивает - со дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

Министерством обороны РФ, как единоличного собственника спорных МКД, не представлено доказательств управления управляющей организацией, а именно подписанного между Ответчиком и УК договора управления.

Положения действующего в указанный период законодательства позволяли Истцу выступать в качестве исполнителя коммунальной услуги, за которой закреплена обязанность производить расчеты размера платы за предоставленную электроэнергию.

Также, обоснованность данных доводов неоднократно проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций по аналогичным спорам между теми же сторонами, по тому же предмету, но за иные периоды. Например, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу № А40-180553/2022.

Как указывалось выше, Министерство обороны Российской Федерации является единоличным собственником всего дома, всех квартир. Наниматели и лица, проживающие в спорных многоквартирных домах, в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» за заключением соответствующих договоров электроснабжения не обращались, Министерство обороны РФ, как собственник помещений, не представил документов, подтверждающих, что квартиры были сданы (переданы) в найм надлежащим образом.

18 октября 2021г. в адрес Министерства обороны РФ был направлен договор энергоснабжения № 100-1-11-00024-01 на подписание.

По настоящее время подписанный договор в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» или протокол разногласий от Ответчика не поступал.

Согласно доводам ответчиком, спорные многоквартирные дома закреплены на праве оперативного управления за третьим лицом.

Указанные доводы также не основаны на имеющихся материалах дела.

Так, представленные в материалы настоящего дела Приказ директора Департамента военного имущества Минобороны России от 14.01.2022г. №31 и Приказ директора Департамента военного имущества Минобороны России отОЗ.06.2022г. №1683 не имеют ни какого отношения к настоящему делу, так как, согласно приложениям к ним (Перечень недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социалыюй инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации), многоквартирные дома по адресам: РК, <...>, по которым в рамках настоящего дела взыскивается задолженность - отсутствуют.

Согласно тексту единоличного решения собственников всех жилых помещений в домах со 100 % долей собственности Минобороны РФ от 01.09.2017г., указанные ниже дома, являются собственностью Министерства обороны РФ.

Кроме того, согласно ч.2 ст.8.1. ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Доказательств государственной регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России также не представлено.

Соответственно, переход домов (г. Петрозаводск, район Томицы, ул. Гарнизон Томицы, д.7 и д.8) в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России не доказан.

По указанным выше основаниям опровергаются доводы ответчика об отсутствии у QOO «Энергокомфорт». Карелия» права требовать коммунальные платежи за потребление электрической энергии.

Доводы ответчика о неподтверждении факта оказания услуги по подаче электрической энергии являются голословными и не соответствуют материалам дела.

Так, на основании Постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006г. (в редакции Постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 31.01.2017г. №5) обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт». Карелия», Истец) с 1 сентября 2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в Приложении 2 к названному Постановлению.

На основании вышеуказанного Постановления ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района.

На основании ст. 544 ГК РФ, п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку Минобороны РФ является единоличным собственником вышеуказанных домов, объем электроэнергии, потребленный за период сентябрь 2022г. при содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определен Истцом на основании показаний прибора учета, за расчетный период по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где;

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме.

Объем электрической энергии, предъявленный к оплате Минобороны РФ, определен на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, отраженного в сводных актах первичного учета показаний средств измерения электроэнергии по точкам поставки из сети АО «Оборонэнерго».

В соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе ч.1 ст.539 ГК РФ, за поставленную электрическую энергию, Истцу должна поступить оплата.

Довод Ответчика, изложенный в возражениях, о неподтверждении факта направления платежных документов в адрес Ответчика том не соответствует фактическим обстоятельствам делам, не верен.

Так, ООО «Энергокомфорт».Карелия» ежемесячно направляет счета-фактуры и акты реализации электрической энергии в адрес Ответчика, что подтверждается копиями почтовых уведомлений (с отметкой о направлении и вручении), которые были представлены вместе с исковым заявлением.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как уже было отмечено выше Минобороны РФ, является собственником жилых домов, расположенных по адресу: <...>, соответственно несет бремя содержания этих домов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пеней) произведен Ответчику с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является законодательно установленным и не связан с представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 ЖК РФ платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение.

Кроме того, действуя добросовестно, в целях исполнения своей обязанности по оплате услуг, Ответчик мог сам обратиться к Истцу за получением счетов на оплату.

Ответчик знает объем потребленного ресурса в вышеуказанных домах, рассчитанного по показаниям прибора учета, тариф утвержден, соответственно рассчитать свое потребление и произвести оплату, даже в отсутствие счет-фактуры, ни что не препятствует (Определение Верховного суда РФ от 07.06.2018г. №306-ЭС18-6465, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2020г. по делу №А67-3676/2019 и др.).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года по делу № А40-37023/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко

Судьи: Д.В. Пирожков

А.И. Трубицын