АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 июля 2025 года Дело № А60-9558/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О.Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Первооснова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2024, онлайн.
Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Первооснова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.
Определением суда от 04.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2025.
11.06.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 564320 руб. 00коп.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением от 16.06.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.07.2025.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между АО «ПЕРВООСНОВА» (истец, поставщик) и ООО «ГорИнжСтрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №236/24-МСК от 28.08.2024 в редакции протокола разногласий от 28.08.2024, подписаны дополнительное соглашение № 1 от 28.08.2024 и протокол согласования цены № 2 от 02.10.2024.
В соответствии с п. 1.2. договора, поставка товара осуществляется на основании подписанных с двух сторон протокола согласования цены, оформленного по форме Приложения № 1, а также заявки, согласованной в установленном договором порядке. В заявке стороны указывают наименование, количество товара, срок и способ его поставки и оплаты, реквизиты грузополучателя и иные, существенные для сторон условия. Протокол согласования цены, подписанный обеими сторонами, согласованная сторонами заявка в период действия договора, являются приложениями и его неотъемлемыми частями.
Покупатель направил поставщику заявку № 2 от 02.10.2024 для поставки песка карьерного в октябре 2024 года.
В соответствии с протоколом согласования цены, стоимость песка карьерного в октябре 2024 года составляет 1 230,00 рублей за м3.
Обязанность по поставке товара истцом исполнена путем передачи товара по следующим УПД: № УТ-5025 от 04.10.2024, УТ-5063 от 10.10.2024, УТ-5064 от 10.10.2024, УТ-5198 от 22.10.2024, УТ-5255 от 23.10.2024.
Заявкой № 2 к договору установлен срок оплаты товара - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.
Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика и наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с учетом уточнений после частичной оплаты со стороны ответчика, 414320 руб. 00 коп.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Первооснова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 414320 руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горинжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Первооснова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 53216 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов