Постановление по делу № 04АП-3675/2023 от 10.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело №А78-5883/2023

10 октября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года (резолютивная часть от 19 июля 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А78-5883/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 066 600 руб.,

третье лицо: Администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крес» (далее – истец, ООО «Крес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, МП «ДМРСУ») о взыскании задолженности 4 066 600 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация городского округа «Город Чита» (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом первой инстанции третьего лица.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 22.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.03.2022 между истцом и ответчиком подписан договор аренды транспортного средства без экипажа №24-ЕП-2022, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в договоре во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В аренду предоставляются следующие транспортные средства:

Транспортное средство №1

- наименование: погрузчик;

- марка: CATERPILLAR 232D3;

- год выпуска (изготовления): 2020;

- государственный регистрационный номер: <***>;

- зав. № машины (рамы): CAT232D3EPWN0241;

- цвет: желтый;

- номер двигателя: CZ206237;

Транспортное средство №2

- наименование: погрузчик;

- марка: CATERPILLAR 232D3;

- год выпуска (изготовления): 2020;

- государственный регистрационный номер: <***>;

- зав. № машины (рамы): CAT232D3EPWN00242;

- цвет: желтый;

- номер двигателя: CZ206222.

Согласно разделу 3 договора №24-ЕП-2022 арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но уплачивается в единый срок. Арендная плата за час транспортного средства №1, 2 составляет 1300 руб., арендная плата включает в себя НДС 20%. Арендная плата вносится за каждый месяц аренды, на основании путевых листов, в течение 15 рабочих дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендодатель обязан передать арендатору все принадлежности, необходимые для использования имущества.

Согласно пункту 1.5 арендодатель обязан передать арендатору все документы необходимые для использования имущества.

Срок действия договора определен в пункте 2.1.1. и в пункте 2.1.2. договора с 01.04.2022 по 31.12.2022.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 26.10.2022 (договор №24/ЕП-2022 от «01» марта 2022 г.) МП «ДМРСУ» были переданы транспортные средства: погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №1), погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №2).

20.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой требовал расторжения договора, передачи транспортного средства, оплаты просроченной задолженности.

Согласно акту возврата транспортных средств от 25.10.2022 транспортные средства: погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №1),погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №2) переданы ООО «Крес».

Стоимость аренды транспортных средств по расчету истца составила 1383800 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «КРЕС» и МП «ДМРСУ» по состоянию на 31.01.2023г. на сумму 1 383 800 рублей, и первичными документами к акту сверки.

Задолженность в размере 1 383 800 рублей сформировалась за период с августа 2022г. по 25.10.2022 и подтверждается УПД от 31.08.2022 на сумму 201500 рублей (не погашена задолженность в размере 24 000 рублей), УПД от 31.08.2022 на сумму 241 800 рублей, УПД от 15.09.2022 на сумму 179 400 рублей, УПД от 15.09.2022 на сумму 185 900 рублей, УПД от 30.09.2022 на сумму 175 500 рублей, УПД от 30.09.2022 на сумму 141 700 рублей, УПД от 17.10.202 на сумму 157 300 рублей, УПД от 17.10.2022 на сумму 106 600 рублей, УПД от 25.10.2022г. на сумму 171600 рублей.

26.10.2022 между истцом и ответчиком подписан договор аренды транспортного средства без экипажа №157/ЕП-2022 по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в договоре во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В аренду предоставляются следующие транспортные средства:

Транспортное средство №1

- наименование: погрузчик;

- марка: CATERPILLAR 232D3;

- год выпуска (изготовления): 2020;

- государственный регистрационный номер: <***>;

- зав. № машины (рамы): CAT232D3EPWN 00241;

- цвет: желтый;

- номер двигателя: CZ2062237;

Транспортное средство №2

- наименование: погрузчик;

- марка: CATERPILLAR 232D3;

- год выпуска (изготовления): 2020;

- государственный регистрационный номер: <***>;

- зав. № машины (рамы): CAT232D3EPWN00242;

- цвет: желтый;

- номер двигателя: CZ206222.

Согласно разделу 3 договора №157/ЕП-2022 арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но уплачивается в единый срок. Арендная плата за час транспортного средства №1, 2 составляет 1300 руб., арендная плата включает в себя НДС 20%. Арендная плата вносится за каждый месяц аренды, на основании путевых листов, в течение 15 рабочих дней со дня получения счета.

Срок действия договора определен в пункте 2.1.1. и в пункте 2.1.2. договора с с момента заключения договора по 31.12.2022.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 26.10.2022 (договор №157/ЕП-2022 от «26» октября 2022 г.) МП «ДМРСУ» были переданы транспортные средства: погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №1),погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №2).

02.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой требовал оплаты просроченной задолженности.

Согласно акту возврата транспортных средств от 13.02.2023 транспортные средства: погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №1),погрузчик CATERPILLAR 232D3, 2020 года выпуска, г/н <***> (Транспортное средство №2) переданы ООО «Крес».

Стоимость аренды транспортных средств по расчету истца составила 1651000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «КРЕС» и МП «ДМРСУ» за период с 26.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 31.01.2023 на сумму 1 651 000,00 рублей и первичными документами к акту сверки.

Задолженность в размере 1 651 000 рублей сформировалась за период с 26.10.2022 по 31.12.2022 и подтверждается УПД от 31.10.2022 на сумму 241 800 рублей, УПД от 31.10.2022 на сумму 97 500 рублей, УПД от 15.11.2022 на сумму 215 800 рублей, УПД от 15.11.2022 на сумму 149 500 рублей, УПД от 30.11.2022 на сумму 244 400 рублей, УРД от 30.11.2022 на сумму 157 300 рублей, УПД от 15.12.2022 на сумму 127 400 рублей, УПД 15.12.2022 на сумму 148 200 рублей, УПД от 31.12.2022 на сумму 127 400 рублей, УПД от 31.12.2022 на сумму 141 700 рублей.

24.12.2021 между истцом и ответчиком подписан договор аренды транспортного средства без экипажа №172/ЕП-2021 по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в договоре во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В аренду предоставляются следующие транспортные средства:

Транспортное средство №1

- наименование: КАМАЗ;

- модель: 6520-43;

- тип: грузовой самосвал;

- год выпуска (изготовления): 2016;

- государственный регистрационный номер:<***>;

- VIN №XTC652004D1348436;

- цвет оранжевый;

Транспортное средство №2

- наименование: КАМАЗ;

- модель: 6520-43;

- тип: грузовой самосвал;

- год выпуска (изготовления): 2017;

- государственный регистрационный номер:<***>;

- VIN №XTC652004Н1352533;

- цвет оранжевый;

Транспортное средство №3

- наименование: КАМАЗ;

- модель: 6520-43;

- тип: грузовой самосвал;

- год выпуска (изготовления): 2017;

- государственный регистрационный номер:<***>;

- VIN №XTC652004Н1350293;

- цвет оранжевый.

Согласно разделу 3 договора №172/ЕП-2021 арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но уплачивается в единый срок. Арендная плата за час транспортного средства №1, 2, 3 составляет 1700 руб., арендная плата включает в себя НДС 20%. Арендная плата вносится за каждый месяц аренды, на основании путевых листов, в течение 30 рабочих дней со дня получения счета.

Срок действия договора определен в пункте 2.1.1. и в пункте 2.1.2. договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.

По акту приема-передачи транспортного средства от 24.12.2021 были переданы транспортные средство: грузовые-самосвалы: КАМАЗ, 2016 года выпуска, г/н <***>; КАМАЗ, 2017 года выпуска, г/н <***>; КАМАЗ, 2017 года выпуска, г/н <***>.

20.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой требовал расторжения договора, передачи транспортных средств, оплаты просроченной задолженности, а также требовал привести в надлежащее состояние транспортное средство грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, г/н <***>, либо возместить убытки.

Согласно акту возврата транспортных средств от 13.02.2023 транспортные средства: грузовые-самосвалы: КАМАЗ, 2016 года выпуска, г/н <***>; КАМАЗ, 2017 года выпуска, г/н <***>; КАМАЗ, 2017 года выпуска, г/н <***> переданы ООО «Крес».

Стоимость аренды транспортных средств по расчету истца составила 278 000,00 (Двести семьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «КРЕС» и МП «ДМРСУ» по состоянию на 31.01.2023 на сумму 278 000 рублей.

Задолженность в размере 278 000 рублей сформировалась за период с сентябрь – октябрь 2022г. и подтверждается УПД от 30.09.2022 на сумму 266 900 рублей (не погашена задолженность в размере 206 600 рублей), УПД от 17.10.2022 на сумму 71 400 рублей.

Претензией исх. № 16 о 20.10.2022г. ООО «Крес» сообщало о наличии у МП «ДМРСУ» задолженности перед арендодателем в размере 468 400 рублей, подтвержденную Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.10.2022 между ООО «Крес» и МП «ДМРСУ» на сумму 468 400 рублей.

Платежным поручением от 21.10.2022 № 4065 на сумму 190 400 рублей задолженность в размере 468 400 рублей частично погашена, осталась непогашенной сумма задолженности в размере 278 000 рублей.

24.12.2021 между истцом и ответчиком подписан договор аренды транспортного средства без экипажа №170/ЕП-2021 по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в договоре во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В аренду предоставляются следующее транспортное средство:

- наименование: грузовой-тягач седельный;

- марка: МАЗ 6430А8-360-010;

- год выпуска (изготовления): 2012;

- государственный регистрационный номер:<***>;

- идентификационный номер машины: Y3M6430F8C0002018;

- цвет белый;

- номер двигателя: С0503407.

Согласно разделу 3 договора №170/ЕП-2021 арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но уплачивается в единый срок. Арендная плата за один календарный месяц использования транспортного средства составляет 150000руб. Арендная плата включает в себя НДС 20%. Арендная плата вносится за каждый месяц аренды, на основании путевых листов, в течение 15 рабочих дней со дня получения счета.

Срок действия договора определен в пункте 2.1.1. и в пункте 2.1.2. договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.

По акту приема-передачи транспортного средства от «24» декабря 2021 г. было передано транспортное средство: грузовой-тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010, 2012 года выпуска, г/н <***>.

22.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой требовал оплаты просроченной задолженности.

Согласно акту возврата транспортных средств от 13.02.2023 транспортное средство: грузовой-тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010, 2012 года выпуска, г/н <***> переданы ООО «Крес».

Стоимость аренды транспортных средств по расчету истца составила 753 800рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «КРЕС» и МП «ДМРСУ» по состоянию на 31.01.2023 на сумму 753 800,00 рублей и первичными документами к акту сверки.

Задолженность в размере 753 800 рублей сформировалась за период с июля 2022г. по 31.12.2022 и подтверждается УПД от 31.07.2022 на сумму 75 000 рублей (не погашена задолженность в размере 3800 рублей), УПД от 15.08.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 31.08.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 15.09.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 30.09.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 17.10.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 31.10.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 15.11.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 30.11.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 15.12.2022 на сумму 75 000 рублей, УПД от 31.12.2022 на сумму 75 000 рублей.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статьи 606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора и материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий договоров аренды транспортного средства без экипажа и о их заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 606, 611, 614, 622, 625, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия спорных договоров аренды, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт пользования ответчиком спорным имуществом в указанный истцом период, неисполнение обязанности по оплате арендных платежей, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 4 066 600 руб. основного долга.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с указанным выводом суда первой инстанции.

Довод ответчика о недействительности сделки в связи с отсутствием согласия Администрации городского округа «Город Чита» на заключение крупной сделки суд первой инстанции правомерно отклонил по изложенным в решении мотивам на основании статей 174, 181, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2, пункта 4 статьи 18, подпункта 15 пункта 1 и пункта 3 статьи 20, пункта 1, 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

По делу установлено, что спорные договоры исполнялись сторонами, и часть долга ответчиком оплачена.

Ссылки ответчика на ненадлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного заседания не принимаются апелляционным судом как противоречащие материалам дела, более того указанным лицом не заявлено о нарушении его прав и законных интересов судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2023 года (резолютивная часть от 19 июля 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А78-5883/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Каминский