АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
29 мая 2025 года № Ф03-1107/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г.
при участии:
от ООО «ПРК»: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 16.04.2024;
от АО «Узон»: ФИО3, представитель, доверенность б/н от 05.06.2024,
рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Узон»
на решение от 24.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025
по делу № А24-2385/2024 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Прибрежная рыбодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Узон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 6 389 676 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежная рыбодобывающая компания» (далее – истец, ООО «ПРК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Узон» (далее – ответчик, АО «Узон) о взыскании 6 389 676 руб. 90 коп. долга за период с 14.06.2022 по 31.12.2023 по договорам аренды судна с экипажем на время с экипажем (тайм-чартер) № 01 от 14.06.2022, № 04 от 26.09.2022, № 1/9-ПКР-УЗ от 01.01.2023 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований).
Решением от 24.09.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025, с АО «Узон» в пользу ООО «ПРК» взыскано 6 210 841 руб. 22 коп. долга, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебным актами, АО «Узон» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило названные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы, что в период с 14.06.2022 по 14.08.2022 судно им не эксплуатировалось, в период с 14.08.2022 по 30.11.2022 судно находилось в доковом ремонте, что свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате фрахта за названные периоды. Считает, что суды не рассмотрели должным образом эти доводы ответчика и не запросили у истца для их проверки регистровые документы судна, промысловый и судовой журналы, при этом именно судовой журнал мог бы подтвердить позицию ответчика в этой части. Так же указывает, что АО «Узон» понесло ряд расходов: на снабжение и освидетельствование судна, на оплату дисбурсментских счетов за агентское обслуживание, на освидетельствование спасательных жилетов, на подключение картографии, на оплату различных материалов, на оплату ремонтных работ по договору № ТФ-4 от 07.08.2023, на оплату стоянки судна и электроэнергии, которые подлежали исключению из размера задолженности. Считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением законных интересов ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «ПРК» с доводами ответчика не согласилось, просило оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
По ходатайствам представителей сторон судом округа организовано проведение судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представители приняли участие в судебном заседании, поддержали свои правовые позиции по делу.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «ПРК» (судовладелец) и АО «Узон» (фрахтователь) 14.06.2022 заключен договор аренды судна с экипажем (тайм-чартер) № 01, по условиям которого судовладелец обязуется передать фрахтователю за плату во временное пользование рыболовное судно МРТК «Камчатимпэкс» (пункт 1.5 договора), оборудованное для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а фрахтователь обязуется принять судно в тайм-чартер, регулярно, своевременно и в полном объеме выплачивать фрахт, равно как и использовать указанное судно по назначению (пункты 1.1 и 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора фрахтователь использует судно для осуществления рыболовства.
Согласно пункту 1.8 договора срок тайм-чартера определен сторонами с 14.06.2022 по 31.12.2022.
Пунктами 1 и 2 дополнительным соглашением от 14.06.2022 к договору № 01 стороны установили размер и сроки платежей фрахта (оплата за пользование морским судном) за тайм-чартер - 500 000 рублей в месяц (НДС не предусмотрен). Оплата фрахта осуществляется фрахтователем до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Так же стороны согласовали, что в случае перечисления фрахтователем средств на ремонт морского судна «Камчатимпэкс» в адрес судовладельца последний обязан произвести их зачет в счет оплаты фрахта (пункт 3 дополнительного соглашения).
ООО «ПРК» передал ответчику морское судно «Камчатимпэкс», что подтверждается актом приема-передачи судна от 14.06.2022.
Так же 26.09.2022 между ООО «ПРК» (судовладелец) и АО «Узон» (фрахтователь) заключен аналогичный договор аренды судна с экипажем (тайм-чартер) № 04, по условиям которого судовладелец обязуется передать фрахтователю за плату во временное пользование рыболовное судно «Камчатимпэкс» (пункт 1.5 договора), оборудованное для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а фрахтователь обязуется принять судно в тайм-чартер, регулярно, своевременно и в полном объеме выплачивать фрахт, равно как и использовать указанное судно по назначению (пункты 1.1 и 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.8 договора срок тайм-чартера определен сторонами с 15.10.2022 по 31.12.2022.
26.09.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 04, которым установили размер и сроки платежей фрахта за тайм-чартер - 500 000 рублей в месяц (НДС не предусмотрен). Оплата фрахта осуществляется фрахтователем до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим (пункты 1 и 2 соглашения).
Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае перечисления фрахтователем средств на ремонт морского судна «Камчатимпэкс» в адрес судовладельца, последний обязан произвести их зачет в счет оплаты фрахта.
15.10.2022 актом приема-передачи судна ООО «ПРК» передал ответчику судно «Камчатимпэкс».
01.01.2023 между теми же сторонами заключен договор фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) № 1/9-ПРК-УЗ, по условиям которого судовладелец (ООО «ПРК») обязуется за обусловленную в договоре плату (фрахт) предоставить фрахтователю (АО «Узон») в согласованное время с 01.01.2023 года судно «Камчатимпэкс» и услуги экипажа морского судна во временное пользование, на обусловленный в договоре срок для осуществления рыболовства в подзоне Приморье. Фрахтователь принимает указанное судно с целью использования его в законных рейсах для промышленного рыболовства и транспортировки уловов в исключительной экономической зоне России и за ее пределами, и обязуется уплачивать за пользование арендную плату (фрахт) (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора морское судно передается в пользование на определенное время (тайм-чартер) в районах промысла. Общее количество дней фрахтования определяется на основании актов приема-передачи морского судна в течение срока действия договора, который установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023.
Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора размер и сроки платежей фрахта за тайм-чартер установлены в размере 500 000 рублей в месяц (НДС не предусмотрен).
Предусмотренные пунктом 7.1 договора, платежи фрахтователь осуществляет до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В случае перечисления фрахтователем средств на ремонт морского судна в адрес судовладельца, последний обязан произвести их зачет в счет оплаты фрахта (пункт 7.3 договора).
Передача морского судна от судовладельца к фрахтователю оформлена актом приема-передачи.
АО «Узон» оплату фрахта в срок, обусловленный договорами тайм-чартера от 14.06.2022 № 01, от 26.09.2022 № 04, от 01.01.2023 № 1/9-ПКР-УЗ не произвело, в связи, с чем ООО «ПРК» с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды, квалифицировав возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора фрахтования судна на время (тайм-чартер), руководствовались нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Кодекса торгового мореплавания РФ (далее - КТМ РФ).
По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).
По договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров и для иных целей торгового мореплавания (статья 198 КТМ РФ).
Фрахтователь обязан пользоваться судном и услугами членов его экипажа в соответствии с целями и условиями их предоставления, определенными тайм-чартером. Фрахтователь оплачивает стоимость бункера и другие, связанные с коммерческой эксплуатацией судна расходы и сборы. По окончании срока действия тайм-чартера фрахтователь обязан возвратить судно судовладельцу в том состоянии, в каком оно было получено им с учетом нормального износа судна (пункты 1, 2 статьи 204 КТМ).
Капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна (пункты 1, 2 статьи 206 КТМ). При этом на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу (статья 61 КТМ).
Согласно пункту 1 статьи 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.
В случае, если судно становится непригодным для эксплуатации по вине фрахтователя, судовладелец имеет право на фрахт, предусмотренный тайм-чартером, независимо от возмещения фрахтователем причиненных судовладельцу убытков.
Суды, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что между сторонами сложились отношения, связанные с предоставлением морского судна «Камчатимпэкс» в пользование ответчику на условиях тайм-чартера и отсутствие доказательств внесения ответчиком арендных платежей по спорным договорам, руководствуясь указанными выше нормами права, пришли к выводу, что требования истца о взыскании фрахтовых платежей заявлены правомерно. При этом судами, верно исключены из размера задолженности 178 835 руб. 68 коп., уплаченных АО «Узон» за ежегодное освидетельствование судна.
Суд округа не усматривает оснований не согласиться с изложенными выше выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя жалобы о том, что в период с 14.06.2022 по 14.08.2022 судно «Камчатимпэкс» арендатором не использовалось, а использовалось самим истцом, а так же, что в период с 14.08.2022 по 30.11.2022 находилось в ремонте, в связи, с чем у АО «Узон» отсутствует обязанность по внесению фрахта за указанные периоды, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на следующее.
Согласно актам приема-передачи судна от 14.06.2022, 15.10.2022, судно передано АО «Узон» в технически исправном состоянии, укомплектовано согласно нормативным документам, пригодно к безопасному мореплаванию. Доказательств возврата судна ООО «ПРК» в спорные периоды в деле не имеется.
При этом истцом в материалы дела представлено выданное АО «Узон» разрешение на вылов ВБР от 26.10.2022 с использованием судна МРТК «Камчатимпекс», на период с 27.10.2022 по 31.12.2022, которое косвенно опровергает позицию ответчика о том, что в период с 14.08.2022 по 30.11.2022 судно в его пользовании не находилось.
Таким образом, учитывая изложенное, а так же то, что в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного ответчик не представил, за оказанием содействия в получении таковых в порядке статьи 66 АПК РФ к суду не обратился, оснований для вывода об отсутствии у АО «Узон» обязанности по оплате фрахта за судно «Камчатимпэкс» в периоды с 14.06.2022 по 14.08.2022 и с 14.08.2022 по 30.11.2022 у судов не имелось.
Отклоняя доводы заявителя жалобы о необходимости уменьшения суммы задолженности на размер его платежей по платежным поручениям от 18.05.2023 № 1, от 28.02.2023 № 3, от 28.03.2023 № 20, от 20.03.2023 № 9, 11, от 21.03.2023 № 14, от 28.03.2023 № 22, от 02.11.2022 № 37, от 18.10.2022 № 33, от 21.04.2023 № 65, от 16.08.2023 № 76, от 04.09.2023 № 83, от 05.09.2023 № 84, от 09.08.2023 № 65, от 18.09.2023 № 93, от 06.10.2023 № 100, от 07.09.2023 № 87, от 28.02.2023 № 2, от 18.04.2023 № 59, от 09.08.2023 № 64, от 09.08.2023 № 70, от 16.08.2023 № 75, от 24.08.2023 № 78, от 21.09.2023 № 94, 95, от 21.03.2023 № 16, от 01.06.2023 № 28, от 06.10.2023 № 101, от 16.08.2023 № 74 суды правомерно исходили из следующего.
Пунктами 3 дополнительных соглашений от 14.06.2022, от 26.09.2022 к договорам тайм-чартера №№ 01, 04 и пунктом 7.3 договора тайм-чартера от 01.01.2023 № 1/9-ПРК-УЗ предусмотрена обязанность фрахтователя перечислять денежные средства только по ремонту судна «Камчатимпэкс» и только в адрес судовладельца.
При этом приведенные платежные поручения подтверждают произведенные ответчиком оплаты в пользу третьих лиц и не имеют назначения платежа по ремонту судна, что с условиями договоров не согласуется. Так же из назначения платежей указанных платежных поручений не следует, что платежи выполнены за ООО «ПРК» и доказательств согласования с последним покупки материалов для ремонта судна АО «Узон» в материалы дела не представлено.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении им норм права, и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств, установленных по делу, в связи с этим судом округа отклоняются.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А24-2385/2024 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Г.А. Камалиева
Д.Г. Серга