Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А45-33939/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Доронина С.А.,
Шаровой Н.А. -
при ведении протокола помощником судьи Канбековой И.Р. с использованием системы веб-конференции рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Рид Групп-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 по делу № А45-33939/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) обществас ограниченной ответственностью «Ветер», включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Путём использования системы веб-конференции в заседании участвовал представитель акционерного общества «Рид Групп-Новосибирск» - ФИО3 по доверенности от 18.03.2025
Суд
установил:
ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ветер»(далее – общество «Ветер», должник), включении требования в размере 67 591 392,81 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом недвижимым имуществом - земельным участком площадью 26 432 кв. м, расположенным по адресу: город Новосибирск, Заельцовский район, лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества), кадастровый номер 54:35:031730:711 (далее – земельный участок).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023 произведена процессуальная замена кредитора ФИО2 его правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель, кредитор), в отношении общества «Ветер» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование предпринимателя в размере 103 224 389,31 руб., в том числе 20 409 691,33 руб. основной долг, 20 009 811,56 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 62 804 886,42 руб. штрафные санкции, как обеспеченное залогом имущества - земельным участком; временным управляющим утверждён ФИО4.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023 отменено в части определения очерёдности удовлетворения требования кредитора. Принят новый судебный акт, которым требование предпринимателя в сумме основного долга - 20 409 691,33 руб., процентов за пользование кредитными средствами - 20 009 811,56 руб., штрафных санкций - 62 804 886,42 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. В остальной части определение суда от 18.12.2023 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 отменены определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 в части включения в реестр требований кредиторов должника штрафных санкций, спорв указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области изменено в части, абзац третий резолютивной части изложен в следующей редакции: требование предпринимателя в сумме основного долга20 409 691,33 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме20 009 811,56 руб. признано обеспеченным залогом имущества должника без специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного судаот 22.02.2024 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2024 произведена замена залогового кредитора предпринимателя его правопреемником акционерным обществом «Рид Групп-Новосибирск» (далее - общество «Рид Групп-Новосибирск») по требованию в размере 40 419 502,89 руб., установленному Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024, а также – по требованию в размере 55 380 280,79 руб., рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области.
Общество «Рид Групп-Новосибирск» обратилось в суд округа с заявлениемо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024.
В обоснование заявления общество «Рид Групп-Новосибирск» сослалосьна отсутствие вреда, причинённого имущественным правам (интересам) кредиторов поручителей общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее – общество «НСК Девелопмент») - обществу «Ветер» и закрытому акционерному обществу «Фирма Фактор Лтд» (далее - общество «Фирма Фактор Лтд») в связи с признанием недействительной сделки по перечислению обществом «НСК Девелопмент» платежейпо кредитному договору от 21.04.2014 № 104-14 (далее – кредитный договор) Новосибирскому социального коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – НСКБ «Левобережный») в размере 20 409 691,33 руб.; возникновением с 23.01.2025 у второго поручителя общества «Фирма Фактор Лтд» права на регресс, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выдающей на него самого.
Заявитель полагает, что в рамках дела № А45-33938/2022 о банкротстве общества «Фирма Фактор Лтд» судом кассационной инстанции в постановлении от 23.01.2025 установлен залоговый статус требований общества «Рид Групп-Новосибирск», вытекающий из кредитного договора, а в рамках настоящего дела общество «Рид Групп-Новосибирск» соответствующего статуса лишено, несмотря на имеющееся залоговое обеспечение по договору об ипотеке от 21.04.2014 № 104-14-3, следовательно, режим удовлетворения требований двух солидарных должников будет являться различным.
Определением суда округа от 12.03.2025 назначено судебное заседаниедля рассмотрения заявления общества «Рид Групп-Новосибирск».
Определением суда округа от 28.03.2025 в связи с назначением судьи Качур Ю.И.на должность заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края, произведена замена судьи для рассмотрения заявления на судью Шарову Н.А.
Определением суда округа от 02.04.2025 рассмотрение указанного заявления отложено 28.04.2025.
Определением суда округа от 25.04.2025 в связи с нахождением в день рассмотрения заявления судьи Зюкова В.А. в очередном отпуске, произведена замена судьидля рассмотрения заявления на судью Доронина С.А.
В судебном заседании представитель общества «Рид Групп-Новосибирск» поддержал заявление.
Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствиев порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд округа пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества«Рид Групп-Новосибирск».
В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В пункте 3 Постановления № 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях,если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Таким образом, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.
При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определённости, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.
По утверждению общества «Рид Групп-Новосибирск», вновь открывшимся обстоятельством в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2025 по делу№ А45-33938/2022, которым требование общества «Рид Групп-Новосибирск» включенов третью очередь реестра требований кредиторов общества «Фирма Фактор ЛТД» в сумме 40 419 512,88 руб., в том числе: 20 409 691,33 руб. основного долга, 20 009 811,56 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также сумму 55 380 280,79 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учёту в реестре требований кредиторови удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества: здания (прирельсовый склад) площадью 1 863,50 кв. м с кадастровым номером 54:35:051130:167, расположенного по адресу: <...>; права аренды части земельного участка площадью 8 279 кв. м с выделением границ в натуре из земельного участка площадью 9 152 кв. м с кадастровым номером 54:35:051130:18, расположенногов пределах Кировского района города Новосибирска, (предоставлен для эксплуатации прирельсового склада с открытой площадкой по улице Петухова, 51).
Ввиду того, что постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округаот 07.06.2024 по делу № А45-33939/2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2025 по делу № А45-33938/2022 содержат в себе противоречия относительно режима удовлетворения требований солидарных должников, очерёдность удовлетворения требования общества «Рид Групп-Новосибирск» требует проверки с целью возможной корректировки и приведении к единообразию.
В связи с изложенным, применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ заявление общества «Рид Групп-Новосибирск» о пересмотре постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новымили вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.
Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).
Учитывая неявку конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления по настоящему спору непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с этим считает необходимым назначить судебное заседание на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 311, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
заявление акционерного общества «Рид Групп-Новосибирск» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 по делу № А45-33939/2022 удовлетворить.
Отменить постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 в части признания требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме основного долга 20 409 691,33 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 20 009 811,56 руб. обеспеченным залогом имущества должника без специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А45-33939/2022 Арбитражного суда Новосибирской области на 14 мая 2025 года в 10 часов 45 минут по тюменскому времени (08 часов 45 минут по московскому времени) в помещении суда по адресу: город Тюмень, улица. Ленина, дом 74, корпус 1, зал № 6 (6 этаж).
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.Б. Глотов
Судьи С.А. Доронин
Н.А. Шарова