АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-7404/2024
г.Кострома 21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 172 154 руб. 58 коп., в том числе 1 158 640 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 13 513 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 26.04.2024 по 05.07.2024, а также 24 722 руб.,
при участии в заседании,
от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности №07/128н / после перерыва не явился, извещён,
от ответчика: до / после перерыва ФИО2 по доверенности №140 от 09.01.2025,
установил:
акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» о взыскании о взыскании 1 172 154 руб. 58 коп., в том числе 1 158 640 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 13 513 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 26.04.2024 по 05.07.2024, а также 24 722 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 31 479 руб. 29 коп. пени, начисленных за период с 01.05.2024 по 25.03.2025, 51 517 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 01.07.2024 по 28.02.2025, а также 24 722 руб. расходов по оплате государственной пошлины (в деле).
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части взыскания задолженности за электрическую энергию, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024 отказался от исковых требований.
Отказ от иска в части взыскания задолженности принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
В судебном заседании 23.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.05.2025 на 08 час. 50 мин.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик признал исковые требования .
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Заволжье» является организацией, осуществляющей в спорный период (март 2024, май 2024 года) управление многоквартирными домами в городе Костроме, что ответчиком не оспорено.
ПАО «КСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области, в том числе осуществляет поставку электроэнергии в жилищный фонд, находящийся в управлении ответчика.
01.01.2023 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №6064188 ресурсоснабження по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу коммунального ресурса — электроэнергия, потребляемая в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальный ресурс) собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Исполнитель коммунальных услуг (Приложение №1 к настоящему договору), а Исполнитель коммунальных услуг обязуется произвести оплату поставленного коммунального ресурса на условиях и в сроки, определенные настоящим договором. (пункт 1.1. договора).
В марте, мае 2024 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, электрическую энергию, в том числе на содержание общего имущества в многоквартирных домах.
Общий объем электроэнергии, предъявленный к оплате за содержание общего имущества в многоквартирных домах ответчика за март 2024 года составил 83 576 кВт*ч за май 2024 года составил 132 931 кВт*ч, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за март 2024, май 2024 года, картотекой абонента.
По утверждению истца общая задолженность на момент подачи иска составила 1 158 640 руб. 71 коп., ответчик оплатил поставленную электроэнергию с просрочкой.
Досудебная претензия от 25.04.2024 № 06-1/26-69, от 02.07.2024 №06-1/26-116 о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии, истец начислил Ответчику пени в размере 31 479 руб. 29 коп. пени за период с 01.05.2024 по 25.03.2025, 51 517 руб. 38 коп. пени за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 (с учетом уточненных требований).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.
Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 722 руб. по платежному поручению №3138 от 12.07.2024.
Таким образом, с учетом частичного отказа от исковых требований и признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 17 305 руб. 40 коп. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7 416 руб. 60 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
отказ от иска принять; производство по делу в части требования о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 30.03.2024 и 01.05.2024 по 31.05.2024 прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 479 руб. 29 коп. пени за период с 01.05.2024 по 25.03.2025, 51 517 руб. 38 коп. за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 а также 7 416 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 305 руб. 40 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 3138 от 12.07.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова