АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 января 2026 года Дело №А60-65597/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАНССТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Металлстройторг"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1031479,80 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 29.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 30.12.2025 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАНССТРОЙ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Металлстройторг" о взыскании 1 031 479,80 руб.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №26-08/24-4.5-ЭСБ от 26.08.2024 (далее – договор), по условиям которого в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.10.2024 подрядчик обязался выполнить работы стоимостью 15 868 915,96 руб., в том числе НДС 20 %. по устройству электрических сетей на строительном объекте в сроки: начало работ – 26.08.2024, окончание работ – 15.02.2025. Согласно п. 2.2 договора итоговая стоимость работ подлежит корректировке согласно подписанным актам ф. КС-2, справкам ф. КС-3.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку , предусмотренную п. 9.2 договора за период с 15.02.2025 по 21.04.2025, в сумме 1 031 479 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором и графиком производства работ, подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.
Как было указано выше, дополнительным соглашением №1 от 21.10.2024 срок выполнения работ продлен с 15.02.2024 на 15.02.2025.
Между сторонами подписаны справки ф. КС-23№1 от 12.09.2024 на сумму 1 947 555 руб. 81 коп., №2 от 05.11.2024 на сумму 2 094 167,45 руб., №3 от 06.03.2025 на сумму 509 282,21 руб., общая стоимость работ согласно представленным справкам составляет 4 551 005,47 руб.
Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ ответчиком не представлено.
Письмом №1804/2/25 от 18.04.2025 ответчик заявил истцу об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на наличие у заказчика задолженности по договору на сумму 509 282,22 руб.
Суд отмечает, что срок выполнения работ, обязательство по выполнению работ не поставлены в зависимость от перечисления истцом оплаты за частичное выполнение работ.
Просрочка выполнения работ подтверждена документально, обстоятельства, на которые ответчик ссылается в письме №1905/3/25 от 19.05.2025, документально не подтверждены, письмо от 19.05.2025 датировано за пределами срока выполнения работ, доказательства уведомления истца о наличии обстоятельств, указанных в ст. 716 ГК РФ, до истечения срока выполнения работ ответчик не представил, ответчик знакомился с материалами дела в электронном виде, отзыв не представил (ст. 9, 70 АПК РФ). Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск не совершения процессуальных действий / представления доказательств в суд первой инстанции – невозможность представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ - порядок предоставления доказательств в суд апелляционной инстанции).
Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка, однако, неверно определена дата начала начисления неустойки, принимая во внимание, что по условиям договора работы должны были быть выполнены не позднее 15.02.2025 (суббота), срок выполнения работ в силу положений ст. 193 ГК РФ переносится на 17.02.2025, следовательно, неустойку правомерно начислять с 18.02.2025. Заказчиком письмо подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора получено 21.04.2025 (28.04.2025 – не читается рукописный текст).
По расчету суда сумма правомерно начисленной неустойки за период с 18.02.2025 по 21.04.2025 составляет 999 741,71 руб. (15 868 915,96 * 63*0,1%).
Ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 999 741,71 руб.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 54223 руб.
На основании ст. 193, 309, 310, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Металлстройторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда №26-08/24-4.5-ЭСБ от 26.08.2024 за период с 18.02.2025 по 21.04.2025 в сумме 999 741 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 54 223 руб.
В остальной части иска отказать (с учетом положений ст. 193 ГК РФ неустойку правомерно начислять с 18.02.2025).
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья А.С. Дёмина