ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2025 года

Дело №А21-4170/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2023 (веб-конференция),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2024, ФИО4 (паспорт),

от 3-го лица: ФИО5 по доверенности от 19.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3552/2025) акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2024 по делу № А21-4170/2024, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО4

3-е лицо: акционерное общество «Россети Янтарь»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за ноябрь 2023 года в сумме 1.864.831 руб. 07 коп., неустойки по состоянию на 25.01.2024 в сумме 51.784 руб. 93 коп., неустойки на дату оплаты долга (дело №А21-4170/2024).

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Предпринимателю о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за февраль 2024 года в сумме 3.108.137 руб. 90 коп., неустойки по состоянию на 24.04.2024 в сумме 84.039 руб. 27 коп., неустойки на дату оплаты долга (дело №А21-9486/2024).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2024 требования по делам №№А21-4170/2024, А21-9486/2024 объединены в одно производство для рассмотрения под номером №А21-4170/2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – третье лицо, АО «Россети Янтарь»).

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 4.785.267 руб. 42 коп., неустойку по состоянию на 12.12.2024 в сумме 1.049.614 руб. 79 коп., неустойку на дату оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2024 в иске отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 26.12.2024 отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывал, что выявленные АО «Россети Янтарь» нарушения, свидетельствующие о постороннем вмешательстве в работу ранее установленного прибора учета, с учетом фактического установления прибора учета в границах земельного участка ответчика, позволяют квалифицировать потребление электрической энергии в спорный период как безучетное, ссылается на то, что экспертным исследованием подтверждено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии №011509099493915, полагает, что составленные АО «Россети Янтарь» в отношении ответчика акты безучетного потребления в полной мере соответствует требованиям к порядку выявления и составления актов безучетного потребления и расчетов к нему.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, третьего лица. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и Предпринимателем заключен договор от 12.11.2009 №3304 на энергоснабжение нежилых зданий бывшего элеватора №1 и элеватора №2, расположенных по адресу: <...>.

Электроснабжение указанных выше объектов общей мощность 170 кВт по третьей категории надежности осуществляется посредством двух кабельных линий, запитанных от РУ 0,4 кВ ТП 205-22, принадлежащей сетевой организации.

25.09.2017 электросетевой организацией АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь», сетевая организация) были установлены и допущены в эксплуатацию приборы учета типа СЕ-308 №011510099494261 и №011509099493915, подключенные к интеллектуальной системе учета электрической энергии и снабженные функцией дистанционной передачи показаний в автоматическом режиме.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности №Z18-03718-2016 граница балансовой принадлежности объекта «Элеватор № 1, Элеватор № 2» в РУ 0,4 кВ ТП -205-22.

Истец указывает, что в отношении прибора учета №011510099494261 установлено следующее.

30.11.2023 сотрудниками АО «Россети Янтарь» в присутствии представителя потребителя при проверке зафиксированы нарушения: отсутствие пломбы АО «Россети Янтарь» на клеммной крышке ПУ СЕ 308 №01151009949261, отсутствие пломб на крышке испытательного блока. ПУ в присутствии потребителя корректно демонтирован, упакован и опломбирован пломбой №0189098 АО «Россети Янтарь».

По результатам проверки ПУ в лаборатории выявлены следующие нарушения: при вскрытии ПУ СЕ 308 №01151009949261 обнаружено внештатное устройство, кнопка вскрытия корпуса заблокирована, свидетельствующее о постороннем вмешательстве.

По факту выявленного нарушения был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 201-0008-11-2023 от 30.11.2023.

В соответствии с расчетом сетевой организации за период с 01.05.2023 по 10.10.2023 объем безучетного потребления составил 196828 кВт/ч на сумму 1.671.129 руб. 52 коп.

Ответчику был выставлен счет-фактура от 30.11.2023 №1/112023/01956 об оплате 1.671.129 руб. 52 коп. безучетного потребления и 324.394 руб. 33 коп. текущего потребления.

Ответчик оплатил текущее потребление ресурса по показаниям прибора учета за ноябрь 2023 года в общей сумме 324.394 руб. 33 коп.

Ответчик 02.07.2024 оплатил неустойку за нарушение срока оплаты долга за ноябрь 2023 года за период с 19.12.2023 по 02.07.2024 в сумме 27.021 руб. 80 коп.

Истец указывает, что в отношении прибора учета №011509099493915 установлено следующее.

По итогам проверки прибора учета №011509099493915 снят, установлен прибор учета №011909128376763.

Согласно акту от 31.10.2023 №2093/09 на пломбах №0049001, 0049002 выявлены признаки металлического вмешательства; прибор учета упакован для передачи эксперту.

Согласно выводам заключения ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» от 17.01.2024 №1433/5-6-23 прибор учета не подвергался какому-либо внешнему воздействию, воздействию электрических и магнитных полей, которые влияют на его работоспособность; фактическая погрешность прибора учета соответствует классу его точности; сведения о событиях, зафиксированных в протоколе работы, записанном на запоминающем устройстве - без особенностей; пломбировочные устройства (свинцовые пломбы), которыми был опломбирован прибор не подвергались вскрытию и повторной установке, пломбировочное устройство с маркировкой АО «Янтарьэнерго ЗЭС 0049001» и АО «Янтарьэнерго ЗЭС 0049002» устанавливались повторно; в электрическую схему прибора учета были внесены изменения, которые позволяют дистанционно замыкать и размыкать электрическую сеть, по которой в нормальном режиме работы на электронное счетное устройство подается сигнал.

07.02.2024 сетевой организацией составлен акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности) №201-0003-02-2024. Согласно акту установлены признаки постороннего вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с расчетом сетевой организации за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 объем безучетного потребления составил 357544 кВт/ч на сумму 3.142.765 руб. 61 коп.

Ответчику был выставлен счет-фактура от 29.02.2024 №1/02 2024/002033 об оплате 3.142.765 руб. 61 коп. безучетного потребления и 275.087 руб. 80 коп. текущего потребления.

Ответчик оплатил текущее потребление за февраль 2024 года в общей сумме 309.715 руб. 51 коп.

В связи с тем, что безучетное потребление ответчиком не оплачено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В силу п.1 ст.21 Закона №35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения и выявленном факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.539, 543 ГК РФ).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетным потреблением электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п.173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177 Основных положений).

Согласно п.139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция, шкафы учета, приборы учета, трансформаторы тока, испытательный блок как объекты электросетевого хозяйства принадлежали ранее и в настоящее время принадлежат сетевой организации, находятся на земельном участке, сформированном для размещения и обслуживания электросетевого хозяйства.

Вопреки мнению истца, суд первой инстанции не приходил к выводу о том, что при проведении проверки проверяющим был открыт шкаф ШУЭ-Т-10 (РС-ЯЭ)корп. 432 №288 02,2016 в котором помимо прибора учета находились пломбировочные устройства, которые лежали на дне шкафа, но при этом они не были осмотрены, описаны и не были приобщены к материалам проверки, а указал доводы ответчика в соответствии со ст.170 АПК РФ

По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в решении указаны пояснения ответчика о том, что по разговорам недобросовестные подрядчики по установке приборов учета предлагают потребителя прибрести пульты управления с целью воздействия на приборы учета электроэнергии, к нему никто не обращался, он никаким образом в работу приборов учета не вмешивался.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности №Z18-03718-2016 граница балансовой принадлежности объекта приборы учета № 01151009949261 и № 0110909099493915 «Элеватор №1, Элеватор №2» РУ-0,4 в ТП -205-22 кВ Л-4 лежит на ответчике, ссылается на то, что трансформаторная подстанция ТП 205-22 расположена на земельном участке, расположенном в границах земельного участка, принадлежащего ответчику.

Истец ссылается на то, что выявленные АО «Россети Янтарь» нарушения, свидетельствующие о постороннем вмешательстве в работу ранее установленного ПУ №01151009949261, с учетом фактического установления прибора учета в границах земельного участка ответчика, позволяют квалифицировать потребление ответчиком электрической энергии в спорный период как безучетное. Также указывает, что факт вмешательства в работу ПУ №011509099493915 подтвержден актом экспертного исследования №1433/5-6-23 от 17.01.2024, зафиксирован актом №201-0003-02-2024 неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 07.02.2024, является следствием, в том числе, и неисполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению сохранности пломб АО «Россети Янтарь», установленных на прибор учета.

Как установлено судом первой инстанции шкафы учета, в которых были установлены приборы учета №011510099494261 и №011509099493915, размещены на внешней стене ТП 205-22, принадлежащей сетевой организации.

Трансформаторная подстанция ТП 205-22 расположена на земельном участке с кадастровым номером 39:01:010201:7 площадью 86.4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 39:01:010201:7 находится в аренде у сетевой организации на срок с 11.08.2004 по 11.08.2053, вид разрешенного использования: под трансформаторную подстанцию (ТП 205-22) и ее обслуживание.

Трансформаторная подстанция ТП 205-22, шкафы учета и приборы учета расположены в пределах земельного участка сетевой организации.

Как верно отметил суд первой инстанции, действительно, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.09.2017 №Z18-05400-2017 граница балансовой принадлежности сетевой организации заканчивалась в РУ 0,4 кВ ТП 205-22, а приборы учета находились в границах балансовой принадлежности ответчика.

Вместе с тем, 17.05.2024 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №Z18-00194-2024, согласно которому приборы учета электроэнергии, трансформаторы тока и испытательный блок являются собственностью АО «Россети-Янтарь» (т.1, л.д.101-102).

В письме от 17.01.2024 №ЯЭ/19/182 сетевая организация разъяснила, что существовавшая ранее форма акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон не позволяла возможности указания электроустановок (оборудования) потребителя и сетевой организации; в настоящее время такая возможность предусмотрена (т.1, л.д.142).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные объекты принадлежали ранее и в настоящее время принадлежат сетевой организации. Доказательства обратного истцом не представлены.

В соответствии с п.155 Основных положений лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета является сетевая организация в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Предполагается, что собственник - сетевая организация в пределах границ специально сформированного земельного участка обязана осуществлять техническое обслуживание, эксплуатацию принадлежащего ей оборудования, обеспечивать их сохранность и целостность, контролировать и передавать показания приборов учета.

Как верно установлено судом первой инстанции, в настоящем деле сетевая организация возлагает данную обязанность на ответчика, хотя он не имеет доступа к шкафам и приборам учета.

Судом принято во внимание, что проверка приборов учета производилась после повторных обращений ответчика.

В соответствии с Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (п.3) бездействие, выразившееся в несоблюдении установленного законодательством порядка регулярных проверок приборов учета, не является основанием для возложения на абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований возложения на ответчика обязанности по отплате безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку материалами дела подтверждено, что объем текущего потребления электроэнергии за ноябрь 2023 года и февраль 2024 года ответчиком оплачен, также оплачена неустойка, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2024 по делу № А21-4170/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Н.Ф. Орлова

Я.Г. Смирнова