ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-14834/2023
г. Челябинск
28 декабря 2023 года
Дело № А34-14680/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Румянцева А.А., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2023 по делу № А34-14680/2021.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.06.2022.
31.07.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, просит:
- обязать финансового управляющего предоставить сведения о задолженности перед АО «Тинькофф Банк» и другими организациями.
Определением суда от 07.08.2023 жалоба принята к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Управление Росреестра по Курганской области, ООО «Страховая компания «Арсеналъ».
29.08.2023 финансовый управляющий через канцелярию суда направил отзыв на жалобу, в котором он указал, что суммарный размер поступивших в конкурсную массу денежных средств составляет 2 685 039 руб. 50 коп., из которых на погашение требований кредиторов, текущих требований и расходов в деле о банкротстве ушло 2 583 445 руб. 54 коп.
Таким образом, в конкурсной массе на сегодняшний день имеются денежные средства в размере 101 593 руб. 96 коп., при этом остаток непогашенных требований составляет 577 914 руб. 88 коп.
Определением от 20.09.2023 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что что фактическая сумма долга ФИО1 перед кредиторами иная. В извещении нотариуса ФИО3 обозначена сумма требований банка «Тинькофф» 668888,13 руб., в извещении отсутствуют штрафные санкции, которые конкурсный управляющий указал в своем отчете. Суд не принял во внимание решение Курганского городского суда от 21.09.2020 по делу № 2-5349/2020, в котором определено наличие долга ФИО1 перед банком «Восточный» и сумма долг составляет 1 251 357, 11 руб. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, по которому денежные средства перечислялись из ПФ РФ, согласно справке ПФ остаток долга перед банком «Восточный» составил 1 106 625, 43 руб. Также в данной справке указано о частичном погашении долга перед АО «Асбестоцемент». Согласно справке АО «Совкомбанк», запрошенной ФИО1, долг перед банком составляет 301 451, 92 руб. по состоянию на 19.09.2023 (без учета перечислений пенсионного фона. Конкурсный управляющий не представил документов). При произведении расчета видно, что долг составляет 217 301, 18 руб., указанная управляющим сумма долга 1 435 890, 83 руб. не соответствует действительности.
Определением от 22.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание 21.12.2023.
В судебном заседании отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку часть доказательств имеется в материалах дела, в отношении остальных доказательств не раскрыты уважительные причины их непредставления в суд первой инстанции; приобщен к материалам дела отзыв финансового управляющего ФИО4 на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 названной статьи).
Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
Указанные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализация иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.
Должник в качестве основания для подачи жалобы указывал на некорректность отраженных в отчете финансового управляющего данных о сумме погашения задолженности перед кредиторами и остатке денежных средств на счете.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из следующего.
В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По смыслу положений статей 124, 213.1, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве цель процедуры реализации имущества должника заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов сформирован, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 642 050 руб. 52 коп. (определение от 02.02.2022), перед АО «Асбестоцемент» - 82 222 руб. 36 коп. (определение от 31.10.2022), перед ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») – 1 442 778 руб. 26 коп. (определение 14.03.2022), всего 2 167 051 руб. 14 коп.
На специальный счет, открытый для проведения торгов, поступили денежные средства в размере 2 124 628 руб. 10 коп., из которых 1 846 000 руб. денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества 278 627 руб. 54 коп. задатки, который впоследствии были возвращены, и 56 коп. капитализация.
На пенсионный счет поступили денежные средства в размере 560 411 руб. 40 коп.
Всего поступило денежных средств в размере 2 685 039 руб. 50 коп.
Расходование денежных средств в размере 2 567 851 руб. 74 коп. произведено следующим образом: - 308 633 руб. 65 коп. выдача денежных средств, исключенных из конкурсной массы, - 965 460 руб. погашение требований залогового кредитора ПАО «Совкомбанк», 623 676 руб. 26 коп. погашение требований залогового кредитора АО «Тинькофф Банк», - 12 837 руб. 14 коп. погашение требования АО «Асбестоцемент», - 10 611 руб. 80 коп. банковская комиссия, - 168 598 руб. 53 коп. погашение текущей задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, - 12 409 руб. 90 коп. погашение расходов предыдущего финансового управляющего, - 248 руб. 20 коп. банковская комиссия, - 278 627 руб. 54 коп. возвращенные задатки, - 5 572 руб. 56 коп. банковская комиссия, - 124 598 руб. зарезервированные денежные средства на выплату процентов от продажи имущества, - 31 578 руб. 16 коп. зарезервированные денежные средства на выплату расходов финансового управляющего, - 25 000 руб. зарезервированные денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения.
Финансовым управляющим в материалы дела представлены все документы обосновывающие и доказывающие произведенные им выплаты.
Как следует из материалов дела, в том числе из отзыва финансовым управляющим, при формировании отчета была допущена описка (опечатка) в части израсходованных денежных средств и выданных должнику за период проведения процедуры реализации имущества. Кроме того, в дальнейшим скорректирован остаток денежных средств в конкурсной массе (117 187 руб. 76 коп.) и непогашенных требований (577 914 руб. 88 коп.) Таким образом, финансовым управляющим предприняты все необходимые действия для устранения замечаний.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, с которым апелляционный суд соглашается.
Доводы должника об ином размере кредиторской задолженности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены как основанные на неверной оценке фактических обстоятельств дела, поскольку размер задолженности перед кредиторами установлен вступившими в законную силу судебными актами, а не на иных документах, на которые ссылается должник.
Должник в апелляционной жалобе указал, что фактическая сумма долга ФИО1 перед кредиторами иная. В извещении нотариуса ФИО3 обозначена сумма требований банка «Тинькофф» 668888,13 руб., в извещении отсутствуют штрафные санкции, которые конкурсный управляющий указал в своем отчете. Суд не принял во внимание решение Курганского городского суда от 21.09.2020 по делу № 2-5349/2020, в котором определено наличие долга ФИО1 перед банком «Восточный» и сумма долг составляет 1 251 357, 11 руб. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, по которому денежные средства перечислялись из ПФ РФ, согласно справке ПФ остаток долга перед банком «Восточный» составил 1 106 625, 43 руб. Также в данной справке указано о частичном погашении долга перед АО «Асбестоцемент». Согласно справке АО «Совкомбанк», запрошенной ФИО1, долг перед банком составляет 301 451, 92 руб. по состоянию на 19.09.2023 (без учета перечислений пенсионного фона. Конкурсный управляющий не представил документов). При произведении расчета видно, что долг составляет 217 301, 18 руб., указанная управляющим сумма долга 1 435 890, 83 руб. не соответствует действительности.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы об ином размере задолженности, апелляционный суд исходит из следующего.
По результатам торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника – квартиры с кадастровым номером 74:31:0302016:212, площадью 103.3 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская обл., г. Коркино, <...>, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении № 10317742 от 15.12.2022 г. и проведенных на сайте электронной торговой площадки АО «Центр дистанционных торгов» (по адресу в сети Интернет: https://cdtrf.ru/), номер торгов – 153535, финансовым управляющим с победителем торгов ФИО5 заключен договор купли-продажи № 1 от 12.02.2023 г. Цена за имущество, предложенная победителем торгов, составила 976 000 руб. 00 коп.
По результатам торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника – квартиры с кадастровым номером 74:31:0302016:250, площадью 66,5 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская обл., г. Коркино, <...>, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении № 11047079 от 23.03.2023 г. и проведенных на сайте электронной торговой площадки АО «Центр дистанционных торгов» (по адресу в сети Интернет: https://cdtrf.ru/), номер торгов – 164946, финансовым управляющим с победителем торгов ФИО6 заключен договор купли-продажи № 2 от 05.06.2023 г. Цена за имущество, предложенная победителем торгов, составила 870 000 руб. 00 коп.
На специальный счет, открытый для торгов, за весь период процедуры реализации имущества гражданина на дату рассмотрения Судом первой инстанции жалобы должника на действия финансового управляющего поступили денежные средства в размере 2 124 628,10 руб., из них:
-1 846 000,00 руб. – денежные средства, вырученные за счет реализации двух заложенных квартир, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Коркино, <...>;
-278 627,54 руб. – задатки иных участников торгов, которые в последствие были возвращены;
-00,56 руб. – капитализация вклада.
На пенсионный счет гражданина за весь период процедуры реализации имущества гражданина на дату рассмотрения Судом первой инстанции жалобы должника на действия финансового управляющего поступили денежные средства в размере 560 411,40 руб. (включая капитализацию вклада).
Суммарно за весь период процедуры реализации имущества на счета гражданина на дату рассмотрения Судом первой инстанции жалобы должника на действия финансового управляющего поступили денежные средства в общей сумме 2 685 039,50 руб.
Расходование вышеуказанных денежных средств в общей сумме 2 685 039,50 руб. на дату рассмотрения Судом первой инстанции жалобы должника на действия финансового управляющего произведено следующим образом:
308 633,65 руб. – выдача гражданину пенсии, исключенных из конкурсной массы денежных средств согласно определению от 12.10.2022 г.
965 460,00 руб. – погашение реестрового залогового требования ПАО «Совкомбанк».
623 676,26 руб. – погашение реестрового залогового требования АО «Тинькофф Банк».
12 837,14руб.– погашение реестрового залогового требованияАО «Асбестоцемент».
10 611,80 руб. – банковская комиссия, уплаченная при погашении реестровых требований.
102 568,98 руб. – погашение задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: Челябинская обл, г. Коркино, <...>.
66 029,55 руб. – погашение задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: Челябинская обл, г. Коркино, <...>.
12 409,90 руб. – погашение расходов финансового управляющего ФИО7, утвержденного финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
248,20 руб. – банковская комиссия, уплаченная при погашении расходов ФИО7
278 627,54 руб. – возвращенные задатки иных участников торгов.
5 572,56 руб. – банковская комиссия за возвращенные задатки.
68 320,00 руб. – зарезервированные денежные средства на выплату 7 % вознаграждения за продажу квартиры с кад. № 74:31:0302016:212, площадью 103.3 кв.м., по адресу: Челябинская обл, г. Коркино, <...>.
56 278,00 руб. – зарезервированные денежные средства на выплату 7 % вознаграждения за продажу квартиры с кад. № 74:31:0302016:250, по адресу: Челябинская область, г. Коркино, <...>, общей площадью 66,5 м.
31 578,16 руб. – зарезервированные денежные средства на погашение расходов финансового управляющего.
25 000,00 руб. – зарезервированные денежные средства на выплату фиксированного вознаграждение финансового управляющего.
При таких, обстоятельствах за период проведения процедуры реализации имущества на дату рассмотрения жалобы должника на действия финансового управляющего финансовым управляющим израсходованы денежные средства в размере 2 567 851,74 руб. при общем поступлении денежных средств 2 685 039,50 руб.
Таким образом, на дату рассмотрения Судом первой инстанции жалобы должника на действия финансового управляющего в конкурсной массе должника имелись денежные средства в размере 117 187,76 руб. для погашения кредиторских требований при наличии непогашенного остатка в размере 565 077,74 руб.
На настоящий момент кредиторские требования погашены на 73,92% на общую сумму 1 601 973,40 руб.:
№ п/п
Наименование кредитора
Размер
требования
(в руб.)
Размер
погашения
(в руб.)
Размер
непогашенного
остатка
(в руб.)
Требования 1 очереди
-
Требования 2 очереди
-
Требования 3 очереди (обеспеченные залогом) – основной долг
1
АО «Тинькофф Банк»
623 676,26
623 676,26
0,00
2
ПАО «Совкомбанк»
1 435 890,83
965 460,00
470 430,83
Требования 3 очереди
необеспеченные залогом – основной
82 222,36 12 837,14
долг
1
АО «Асбестоцемент»
69 385,22
Требования 3 очереди – штрафные санкции
1
АО «Тинькофф Банк»
18 374,26
0,00
18 374,26
2
ПАО «Совкомбанк»
6 887,43
0,00
6 887,43
Итого:
2 167 051,14
1 601 973,40
565 077,74
Изложенное опровергает доводы должника.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением, а также при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2023 по делу № А34-14680/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев
Е.А. Позднякова