Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
18 апреля 2025 года Дело № А56-82525/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Н.Е. Судас,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Матюхиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчики:
1) федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
2) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (адрес: 197760, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: адрес: 125167, Москва, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании долга и неустойки
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 23.10.2024)
от ответчиков:
1) не явился, извещен
2) с использованием системы веб-конференции ФИО2 (доверенность от 09.01.2025)
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) и к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – Общество) о взыскании:
- с Учреждения:
- 139 362 руб. 83 коп. долга по контракту от 04.02.2021 № 50-124380-ЖФ-ВС (далее – Контракт) за период с 01.05.2024 по 31.05.2024;
- 102 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по состоянию на 03.07.2024;
- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.07.2024 по дату его погашения, в том числе:
- с Общества:
- 139 362 руб. 83 коп. долга за период с 01.05.2024 по 31.05.2024;
- 102 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по состоянию на 03.07.2024;
- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.07.2024 по дату его погашения.
Определением суда от 28.08.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании 02.04.2025 истец поддержал иск.
Общество возражало против удовлетворения иска.
Учреждение и третье лицо, извещенные надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.
По Контракту, заключенному с Учреждением, истец обязался отпускать Учреждению (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а Учреждение обязалось оплачивать принятую холодную воду.
Согласно пункту 3.3 Контракта расчетный период равен календарному месяцу.
Согласно пункту 3.5 Контракта счета, выставленные истцом, абонент получает по месту нахождения подразделения истца, осуществляющего начисления платы за отпущенную питьевую воду; абонент обязан получать счета в срок с 10-го по 15-е число месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 3.6 Контракта срок оплаты счета составляет 15 календарных дней со дня его получения или последнего дня, когда абонент обязан был получить счет в соответствии с пунктом 3.5 Контракта.
В соответствии с приложением № 1 к Контракту поставка холодной воды предусмотрена для водоснабжения многоквартирных домов (далее – МКД) по адресам: Санкт-Петербург, <...>, лит. А и Л, ул. Ленина, д. 61, лит.Б.
Полагая, что долг ответчиков по оплате холодной воды, поставленной в названные МКД в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 составил 139 362 руб. 83 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Возразив против удовлетворения иска, Учреждение сослалось на то, что Контракт в спорном период не действовал, поскольку управление МКД по адресам: Санкт-Петербург, <...>, лит. А и Л, и ул. Ленина, д. 61, лит.Б, осуществляло Общество, которое является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В дело представлено распоряжение администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 03.06.2021 № 2029-р, согласно которому Общество определено управляющей организацией в отношении рассматриваемых МКД.
Распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 21.07.2021 № 2315-рл в реестр лицензий Санкт-Петербурга внесены изменения – в раздел реестра, содержащий сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества, с 22.07.2021 включены МКД по адресам: <...>, лит. А и Л, и ул. Ленина, д. 61, лит.Б.
В дело представлены датированные 13.07.2021 акты передачи Учреждением Обществу указанных МКД и технической документации на эти МКД.
Учреждение настаивало на том, что в спорном периоде Контракт был расторгнут, в подтверждение чего представило в дело адресованное истцу уведомление от 13.10.2021 № 370/ЖКС/12/4/1582 о расторжении Контракта.
В то же время истец отрицал факт расторжения Контракта, ссылаясь на то, что в его адрес никакие уведомления о расторжении Контракта не поступали.
Согласно части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в этом доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном названным Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления таким домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления МКД до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 указанных Правил, а в случае управления МКД управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.
Возразив против удовлетворения иска, Общество настаивало на том, что в силу пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления таким домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.
Однако истец пояснил, что заключение прямых договоров водоснабжения между истцом и собственниками (пользователями) помещений в рассматриваемых МКД невозможно, ввиду опосредованного подключения данных МКД к централизованной системе водоснабжения, что не оспорено участвующими в деле лицами.
Кроме того, частью 17 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, определенная решением органа местного самоуправления, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до наступления одного из указанных в этой норме события, но не более одного года.
В то же время Общество управляет рассматриваемыми МКД уже несколько лет.
Следует также отметить, что в рамках дел № А56-879/2022, А56-967/2022, А56-33185/2022, А56-47486/2022, А56-9568/2022, А56-55602/2023 судами исследовался вопрос о лице, обязанном оплачивать поставляемые истцом в указанные МКД ресурсы.
Вступившими в законную силу решениями арбитражных судов по названным делам установлено, что лицом, обязанным оплачивать поставляемую истцом холодную воду в отношении рассматриваемых МКД, является Общество.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного Общество является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и услугу водоотведения.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
По состоянию на 03.07.2024 истец начислил законную неустойку, сумма которой составила 102 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании изложенного исковые требования, предъявленные к Обществу, подлежат удовлетворении.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Учреждению, истцу надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на Общество.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 139 362 руб. 83 коп. долга, 102 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 04.07.2024 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 5 184 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Отказать государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Е. Судас